対イラク武力行使

まだ書いてるの。なんか余程、「自分が無知であることを弁えない無知」であることを証明して欲しいみたいだから、暇にまかせてもう一発いくか。どれでいこうか、オタクのこのレスでいくか、「Re: 興味深いイラク世論調査 （補足）」。しかし、マヌケの追証明になっちゃうんだけどな。いいのかなあ。

オタクのカキコって自分で読んで笑っちゃわないか。今頃、insurgencyとterrorの定義があったこったらなんて。そもそも米国務省がinsurgencyに対して「patriot」とか「freedom fighter」ってな項目を作ってイラク世論調査をやってんだよ。ってことは、世論調査の設問を考えた米国務省も当たり前のこと質問しやがって、「定義というものがわかっとらんねえ」だろ。

Pentagon report: Insurgent attacks hit postwar high
http://www.stripes.com/article.asp?section=104&article=34434&archive=true

この記事で注目すべきは、米国務省は何でinsurgencyとterrorを明確に区別させるような（というよりは区別させることを意図したとしか思えない）質問をしたかなんだよ。そもそも、それまでに米国がやってきたことは、「insurgency＝terror」というプロパガンダ作戦だったんだから。このトピでも、ちょっと前に倒錯意見の持ち主がやってた間が抜けたプロパガンダだよ（オタクはマヌケそのものだから、今でもやってるけどね）。

この世論調査が行われたのは、昨年の１０月２４日〜２７日。ってことは、ハリルザドくんが反占領勢力と交渉し、融和会議に向けて動いていたか、動きを終えた頃じゃないの。つまり、この世論調査は、「insurgency＝terror」というプロパガンダの米国占領政策の転換をスンニ派勢力に伝えるメッセージにもなっている可能性があるんだよ。

こんな程度の読みもできずに、insurgencyとterrorの定義なんてどうでもいいことを言っているマヌケをどうやって相手しろっての。

まあ、今回は、ＲＯＭしている方にも、占領政策の大転換があったことを知っていただくためのオマケ。要するに、米軍による反占領勢力の制圧が失敗し、１月の議会選挙に向けて政策転換があったってことを前提に、現在の状況を考えることが重要というわけで。