対イラク武力行使

＞君に貴様などと呼ばれるいわれはないね。記事掲載は１０日前だが、テープが公表されたのはもっと前。それについてインベスターデイリーのコメンテーターはこのテープが本物でないという異議を唱えるひとはいないと書いていたね。だから私もいわせてもらうと、このテープが本物ではないという異議はまだ唱えるひとがないと言っておこう。

「貴様」は「君」と同義語だ。
ただ「君」は甘ったるくて好かん。
「貴様」がいやならOxnardと呼ぶ。

jyonnconnerのに類する意見を吐くのは俺の流儀に反するが、このテープの入手先が元軍情報アナリスト＝（おそらく）CIAならば、元軍事関係者とはいえ退官後数年間は浄化作業（cleansing）のため機密保持の義務が付きまとうため、国家安全保障上の機密を漏らした罪を問われることだろう。

ブッシュ政権がこのような情報の存在に気付きながらも公にこれを認めるか否かの表明をしないのは、現在も政権の高級官僚が同類の機密漏洩容疑にかけられて捜査が行われている最中だからだろう。なにしろ自らも機密漏洩の罪でジャーナリストを起訴しているのだからな。そこにまた機密漏洩の案件が絡んできたらやぶ蛇もいいところだ。テープの機密を漏らした軍関係者の罪は（政権に有利な情報を流したから）問わないがジャーナリストの罪は問うでは、辻褄が合わないからな。それこそダブルスタンダードの誹りを免れん。

＞このテープが偽物ならそろそろそういう話が出てきてもいいはずだ。

不思議なんだが、本物だという話が出るのには倍の時間がかかるのか？

＞だが、左翼メディアはもっとあやふやな情報でもまことしやかに報道するのにこういうことは全く無視。これが情報操作でなくてなんなのさ？

いま関心が別に向いているからではないのか？
貴様に言わせればそれも「情報操作」の一環なのだろうがな。

＞記事に書かれていないことを事実のように書いたりはしていない。それに記事そのもの添付しているのだから、私のいったことはあくまで私の解釈にすぎないことはちゃんと読めば分かること。解釈がまちがっているというならそれは君の意見だから尊重するよ。元の記事をのせずに自分勝手にこんな報道があったと書いたなら別だが、元記事がのっていて読者が確認できる以上、操作などにはなっていないよ。

解釈というより誤訳だがな・・

上院と下院では外交・安全保障上の案件に対する決定権が違いすぎる。