対イラク武力行使

＞記事掲載と報道後から10日時間が経過しているという事実は、そのまま事の真偽が確認されたことを裏付ける決定打とはならない。

君に貴様などと呼ばれるいわれはないね。記事掲載は１０日前だが、テープが公表されたのはもっと前。それについてインベスターデイリーのコメンテーターはこのテープが本物でないという異議を唱えるひとはいないと書いていたね。だから私もいわせてもらうと、このテープが本物ではないという異議はまだ唱えるひとがないと言っておこう。

CBSがブッシュ大統領を陥れるためにねつ造した偽書類は偽物であることが報道のあった翌日にはもうすでに話題になっていたし、日本の偽メール事件も偽物だってことが２〜３日でばれてるじゃん。このテープが偽物ならそろそろそういう話が出てきてもいいはずだ。

無論、このテープの信ぴょう性は、出した側が証明する義務がある。出された側が偽物だと証明する義務はない。まだまだ状況証拠の段階だってことは認めておこう。だが、左翼メディアはもっとあやふやな情報でもまことしやかに報道するのにこういうことは全く無視。これが情報操作でなくてなんなのさ？

＞少なくともこれらの記事を争点とするからには、記事に書かれていない憶測をあたかも事実のように論じるのはそれこそ「情報操作」といえるだろう。

記事に書かれていないことを事実のように書いたりはしていない。それに記事そのもの添付しているのだから、私のいったことはあくまで私の解釈にすぎないことはちゃんと読めば分かること。解釈がまちがっているというならそれは君の意見だから尊重するよ。元の記事をのせずに自分勝手にこんな報道があったと書いたなら別だが、元記事がのっていて読者が確認できる以上、操作などにはなっていないよ。

ま、少なくとも君は添付した情報源をきちんと読むという点でその努力だけは認めよう。たしかに記事に書いてないでたらめを紹介する人間がこのトピにはけっこういるからね。（笑）

そうそう、君はちゃんと添付した先の情報を読むようなのでティマーマン氏の記事も紹介しておくよ。これはテープの話ではなくロシアがWMD移動を手伝ったという話だ。
http://newsmax.com/archives/articles/2006/2/18/233023.shtml?s=lh&s=br

ニュースマックスはあんまり信用できるソースではないのだが、ティマーマン氏そのものはきちんとしたジャーナリストで作家であり、彼の情報源はしっかりしてると評判だ。彼は保守派なので左翼サイトなどではぼろくそにいわれてるけどね。不思議なのはこの話はCIAもブッシュ政権ですらも本当だとは言ってない。それどころかティマーマン氏がインタビューしたショー氏の精神状態がどうのこうのと名誉毀損的な発言までしている。このことは私は非常にブッシュ大統領に腹をたてている。ま、一読の価値はあるよ。説明はあとでしよう。