対イラク武力行使

＞このテープがABCで公表されたのが２月１５日。ティマーマン氏によるロシア特別部隊云々の話が公表されたのが１９日。すでに１０日以上がたっている。アメリカの左翼どもはこの話がガセネタだという証明をなるべく早く証明したいはず。出来るならもうすでにしているはず。それができないから報道を控えてなるべくアメリカ市民の耳にこのニュースが届かないように情報操作をしているのだ。

悪いが反証になっていないな。

まず、貴様が紹介した記事はいずれも15日の日付のものだ。

http://www.cnsnews.com/ViewNation.asp?Page=%5CNation%5Carchive%5C200602%5CNAT20060215a.html

http://www.cnsnews.com/ViewNation.asp?Page=%5CNation%5Carchive%5C200602%5CNAT20060215c.html

Nightlineが放送されたのも15日だ。
これは前者の記事番号「NAT20060215a」からの抜粋だ。

The Intelligence Summit will be featured not only in the Wednesday Nightline report but also on ABC World News Tonight.

「NAT20060215a」の記事は14日の夜の時点で、15日の夜の放送、すなわち未来の話をしている。記事の掲載は15日だが、内容が14日の夜に書かれていることは、記事の中で「Today」とせず「Wednsday」と曜日を指定していることからもわかる。

「NAT20060215a」の記事は

The U.S. House Permanent Select Committee on Intelligence, which according to the New York Sun has already authenticated the Saddam tapes,

としているが、この時点ではまだ内容の真偽は明らかになっていない。

「NAT20060215c」（Nightline放送の詳細を紹介した記事）は

The New York Sun reported that the tapes have been authenticated and currently are being reviewed by the U.S. House Permanent Select Committee on Intelligence.

としており、ここでも内容の真偽は明らかにされていない。同日中の記事なのだから、ここで事実関係が食い違ってはおかしい。むしろ「215c」ははじめから「215a」を補完する目的で書かれた記事として構成されているのだろう。

＞オサマビンラデンの録音テープが発表されると、数日後には専門家が本物だと名乗りでてくる。このテープが公表されてすでに１０日以上、偽物ならすでにそういう発表があってもいいころじゃないのかな？ 　 信ぴょう性は非常に高いと思うけどね。

したがって「信ぴょう性は非常に高いと思う」というのは貴様の主観に過ぎず、客観的に論証された事実の存在が確認されたわけではない。貴様のいう「左翼ども」がガセネタだという証明をしたいがために時間稼ぎをしているのならば、貴様自身も、楽観的観測に基づいて「信憑性は高いに違いない」と根拠もなく断言しているに過ぎないのではないか。

少なくともこれらの記事を争点とするからには、記事に書かれていない憶測をあたかも事実のように論じるのはそれこそ「情報操作」といえるだろう。

記事掲載と報道後から10日時間が経過しているという事実は、そのまま事の真偽が確認されたことを裏付ける決定打とはならない。