対イラク武力行使

＞ボンノさんのように戦争を避けられない国の政権が愚か
＞なのだという理論にはひとつ基本的な欠陥がある。よそ
＞の国が攻めてきたらどうするのかということだ。

　 どうするもなにも、侵略されたら戦うしかありませんよ。政府が国民を守れないなら、国民自ら戦わざるを得ないでしょう。

　 結果的にフセイン政権は、イラク国民を守れませんでした。軍の実力から見ても、米軍の侵略に立ち向かえる能力はなかったのです。イラクは国連査察の全面的受け入れや、ミサイルの廃棄を行い、重要テロ容疑者の引き渡しや、フセイン大統領の退陣（少数民族でキリスト教徒の政治家に禅譲）まで提案して攻撃回避を図りましたが、米国はそれを受け付けず、攻撃を強行しました。

　 圧倒的軍事力を持つ大国が、交渉を受け付けず軍事攻撃を強行すれば、小国はどう足掻いても国を守ることができません。政府が、やるだけの事はやっても、結果的に「よその国が攻めてくる」という事態は起こり得るということですね。

　 それならば、攻撃を受けないように、軍備を増強して「抑止力」を効かせるのが良い方法でしょうか？ 　 たしかに、その手もありますが、米国のような超大国に対しては核武装でもしない限り「抑止力」は働きません。結局、イラクのように、国民自らが侵略者と戦うしか道はないのです。