対イラク武力行使

＞要するに「テロ」の定義を実行犯に対して向けているだけでは弱いから、範囲を拡大したいっていうことですよね。

それもあるが、それだけではない。

＞犯罪と定義しても、共犯やら教唆やら未遂やら予備やら、実行犯でない者も裁かれる場合があるのはおかしくないと思いますよ

犯罪なら犯人を裁判にかけなければならない。実行犯であるとかないとかの問題ではない。裁判にかけるなら物的証拠や証人を提示し、それなりの手続きを踏まねばならないし、証拠不十分で無罪になった人間をそれ以上拘束しておくことはできない。

＞仮にアメリカ軍が正当な戦闘行為をしているとしても、上記のような限定的な対象に対して戦うことになっていると思います。

無論、そうである。だが戦闘行為上に正当とされる条件と裁判上での条件は全く違うし、判断の仕方もそれにかかる時間も対応の仕方も全く違ってくる。私がいいたいのは裁判では効果的にすばやいテロ退治は不可能であるということだ。

＞「俺たちは正義の味方なんだから何をしてもいいんだ」とは、当の米軍兵士もペンタゴンもブッシュ大統領も思っていないでしょう。

それは当然のことだ。私もそんなことは言ったことはない。