対イラク武力行使

案山子さん、こんにちは。

要するに「テロ」の定義を実行犯に対して向けているだけでは弱いから、範囲を拡大したいっていうことですよね。

例として下記のものを挙げます。

いちいち（殺人等の）と入れているのは、個々の米軍兵士なりイラク治安部隊なりは「テロ」という抽象的概念と戦うのはできないので（雲をつかむようなものじゃないですか？）、個々の行為を行うものと戦うしかないからです。

・（殺人等の）テロ行為を実行した者
・（殺人等の）テロ行為を支援するため、実行犯に対して教唆した者
・（殺人等の）テロ行為を物的支援した者
・（殺人等の）テロ行為を準備するため具体的計画を立案した者
・（殺人等の）テロ行為を準備するため凶器を所持して集合した者

犯罪と定義しても、共犯やら教唆やら未遂やら予備やら、実行犯でない者も裁かれる場合があるのはおかしくないと思いますよ。仮にアメリカ軍が正当な戦闘行為をしているとしても、上記のような限定的な対象に対して戦うことになっていると思います。

「俺たちは正義の味方なんだから何をしてもいいんだ」とは、当の米軍兵士もペンタゴンもブッシュ大統領も思っていないでしょう。