対イラク武力行使

過去三年間に渡っていたるところで提示されてきた情報を、ボンノさんがあえて無視するつもりなら、ここでいくら私がなにをいっても無駄である。今回に限って私はしばらくボンノさんへの返信は控えさせてもらう。私にはすでに出動命令がでており、来週から掲示板にこれる機会は今後極端に減るので、これを期にしばらく掲示板もお休みしたいと思う。

＞であれば「テロをする者がテロリストだ」という定義は撤回されるのですね？ 　 米国がテロリストだと規定さえすれば、あなたの中では「イラク＝テロリスト（もしくはテロ擁護国家）」と定義されるわけですね。

お得意のわい曲だね。テロをする者はテロリストであり、テロを擁護援助するものはアメリカの敵。これ以上分かりやすくは説明出来ない。これはアメリカがそう規定するとかしないとかの問題じゃなく、そういう定義にあてはまると私が納得すればそれでいいと私は考える。

＞フセイン政権は、誰にどんな援助を行ったのですか？
＞私は９１１とアルカイダの関連についても疑問を持っていますが、ここではアルカイダが９１１の計画実行犯だったと仮に規定しましょう。しかし、それでもアルカイダとイラクのコネクションは全く証明されていませんので、あなたの言う「条件」すら満たされていないことになります。

全く証明されていないどころか、何度も何度も十分過ぎるほどの証拠が提示されてきた。私もその一部をここで何度も紹介している。９１１調査委員会もイラクとアルカイダは深い関係にあり、そのつながりはたくさんあると発表している。それを関係が全く証明されていないなどと思いたいならご勝手に。あなたの妄想にはついていけないからね。

＞国務省の元諜報主任グレゴリー・ティエルマン氏は「戦争のはるか前から、米国諜報諸機関では、イラクとアルカイダのテロ作戦との間には何ら見るべ協力関係はないというのが共通の見解だった」と証言しています。

ティエルマン氏はCIAの人間じゃなく国務省の人間で、これは彼個人の意見だ。彼の言ってることを全面的に信用して、CIAによる諜報や、９１１調査委員会での調査結果は完全に無視するというのはおかしいではないか？ 　 あなたにいえることはせいぜいイラクとアルカイダの関係については矛盾する情報がある、といった程度のことであり、イラクとアルカイダとの関係が「全く証明されていない」などと断言する根拠はない。