対イラク武力行使

＞Ａブッシュ大統領が主観的に判断すれば、すべて正しい、とお考えですか？
＞Ｂブッシュ大統領という肩書きがあると、自動的に客観性が付与されるとお考えですか？

どちらの答えもNOです。クリントン大統領は民主党で私は嫌いだったが、クリントン大統領のイラクのWMDに関する意見はブッシュ大統領とあまり変わりなく正しかったと判断している。ただイラクにたいしてどう対応するかという点では全く違っているが、９１１事件以前の大統領に９１１後大統領の決断をさせるのは不公平なのでこの点においてクリントン大統領を批判するつもりはない。

私は当初、ブッシュ大統領がイラクのインフラを破壊してゼロの状態からイラクの国づくりに取り組むべきであると発表した時、そんなことをアメリカがすべきではないと考えた。そこまでよその国の面倒をみてやる義理がなぜアメリカにあるのだ？ 　 と思ったからだ。カツラギさんもおっしゃておられるように、私はアメリカの保守派でありどちらかというとまず自国の利権を最優先させるべきと考えている。だからコソボ／ボスニアや、サマリアなどへの軍事介入には反対だった。

しかしながら、私はブッシュ大統領の、中東の平和が世界平和にむすびつき、ひいてはアメリカの平和に結びつくのであるという考え方に説得された。これはブッシュ大統領が言ったからではなく、９１１以後の世界はこれまでと違うと考え直した。これまでどおり親米だというだけで独裁政権を援助していては結局アメリカのためにならないと納得した。

＞結論から言ってしまうと、私の場合、ブッシュ氏の発言から問題と感じられるものを見出して、その部分については正しくないんじゃないだろうか、と書き込みしているし、

それでいいんじゃないですか？ 　 私はあなたはブッシュ大統領の意図を正しく理解したうえで、その考え方に反対していると思う。そういうひととは話になる。だがブッシュの意図をわい曲し、ブッシュは嘘をついている、ブッシュの真意はほかにあるなどと、何の根拠もないのにいわれてはまともな議論にならないと考える。

ブッシュが嘘をいわないとはいわない。政治家だからいつも正直なことばかりはいってられないだろう。ましてや戦時中にすべての秘密を明かすわけもないし。ただ私はブッシュ大統領が悪意で国民をだますようなことはしないと信じている。彼がそのようなことをしたという現実を私がみたことがないからだ。

ブッシュ大統領のこの見解が正しいかどうかは分からない。今の段階で絶対に正しいなどと判断をくだすことは全くできない。ブッシュ大統領の政策が実際に実を結ぶかどうかは歴史が判断してくれるだろう。