対イラク武力行使

案山子さん、ちょっと問題点を絞るため、短い質問をさせてください。

Ａブッシュ大統領が主観的に判断すれば、すべて正しい、とお考えですか？

Ｂブッシュ大統領という肩書きがあると、自動的に客観性が付与されるとお考えですか？

上記いずれかの場合、クリントンでもニクソンでもそれは同じですか？

上記いずれでもない場合、ブッシュ氏の言い分の正当性を理由付けるものは何ですか？

「ブッシュ氏の発言が正しいのは、ブッシュ氏だからである」、という主張と、「ブッシュ氏の発言が正しくないのは、ブッシュ氏だからである」、とい主張がぶつかり合えばあまりにも不毛なので、ちょっと活路を見出したいところなので、答えを誘導しているんですが（笑）

結論から言ってしまうと、私の場合、ブッシュ氏の発言から問題と感じられるものを見出して、その部分については正しくないんじゃないだろうか、と書き込みしているし、案山子さんは逆の立場でやっているわけですが、当面はそれでいいんじゃないでしょうか。われわれに与えられた時間はそんなに少ないとは思えません。

案山子さんの言い分の方が正当なのかもしれない、という部分を留保して、「現在自分に与えられた情報では、当面このような考えになる」と言うのが私の論法です。当然、私の手元の情報は、私の主観により取捨選択されたものですから、すべて客観的であるなどという保障はありません。