対イラク武力行使

国際政治・外交の場において建前があるのは当たり前のこと。
それが旧秩序だというのならば、新秩序を作ろうと挑戦する者は、
旧秩序よりも新秩序が優れていることを見せなければならない。

「古い欧州」はブッシュの新秩序構築の理論がいささか暴論なので
それを支持しなかった。隣国が民主主義でないからといって、
自国および周辺地域のために武力によって政権を倒し民主主義を
打ち立てるなどという考え方は、「古い欧州」にとっては植民地主義
にも似た大国のエゴであると捉えられたからだ。

「古い欧州」は過去の行いを反省し、旧宗主国として旧植民地への
補償を行い続け、発展と繁栄に貢献し続けてきた。むろん、タダで
これらのことが行われたわけではなく、経済構造として新規市場の
開拓や天然資源開発の利権などの旨味は十分にある投資だった。
しかし、そうした経済的搾取行為を続けながらも、「古い欧州」は
人道主義をその根幹に掲げ、欧州憲法でも国家主権の尊重と人道主義
の間をとった理念が謳われている。

「古い欧州」は、いまさら“新たな植民地主義”として戦略的に重要
な地域諸国を民主化しようなどという大それた考えは持たなかった。
それは「古い欧州」にとっては、歴史の逆行を意味する、再び辿っては
ならない血塗られた道だったからだ。

「古い欧州」にとって、ブッシュの政策はこれまで築き上げてきた秩序
に対する明白な挑戦だった。ブッシュの政策がアフガンの民主化によって
1つの正しい道として示されたかと思ったが、実際はそうではなかった。
結果、「古い欧州」はブッシュの中東民主化政策に反対し、欧州の結束を
守ろうとした。

欧州憲法の発布に伴う真の政治統合を目指す「古い欧州」にとって、
その基本理念である人道主義に反する動きに同調する加盟国がいることは、
連合の結束を損ねる重大な不安要素だった。

いたずらに「古い欧州」を刺激し、連合の瓦解を目論んだブッシュ政権に
対し「古い欧州」はあらゆる場で反発するしかなかった。国連スキャンダルなど、
国連だけでなく世界各国の政府首脳が持つスキャンダルの幾つかが明るみに出、
それを政治的圧力のバーゲニングチップにされただけのこと。

叩いて埃のでない政治家など、先進国には1人もいないだろう。現在アメリカで
問題となっている盗聴・機密漏洩スキャンダルも、その一例だといえるだろう。