対イラク武力行使

＞これがテロと解釈されないのであれば、戦闘行為として
＞解釈されることになり、その対策は刑事犯罪の対策より
＞厳しいものになるが、イモノ山さんはそれでいいのかな？

　 「オマエには訊いてない」と言われそうですが、私は「それでいい」というか、「その解釈でいい」と思います。

　 前から言ってますが、米軍のイラクに於ける行為は、犯罪を取り締まる「治安活動」ではなく、イラクを侵略支配する上で邪魔になる勢力を掃討する「軍事行動」です。米軍は攻撃対象を「犯罪者」に限定していませんし、そもそもイラクに於ける犯罪を規定する権利が米軍にはありません。

＞アメリカ軍にとっての課題はこの警察に、どのように
＞イラク国家の法律を公平にどのイラク市民にもあてがう
＞べきであるということを教えるかということだろう。

　 米軍自身がイラクの法律に束縛されない「治外法権」を享受している以上、米軍がそれをイラク市民に教える資格を持ちません。さらに、国際法に違反してイラクを武力攻撃した米国が「民主主義社会とは法と裁きを誰に大してもあてがう社会である」などと言っても、誰が従うというのでしょうか？

　 それにしても、案山子さんが「法の平等原則」を言い出すとは、ちょっと驚きでした。「普遍的正義」は法を超越するものじゃなかったのですか？