対イラク武力行使

＞ＡＰの抽出したサンプルが無作為ではなく、偏った選別だったとする根拠を示してください。「結果が共和党の苦戦と出たから」って言うのはナシですよ。

根拠は目の前にあるじゃないですか、またボンノさんお得意のおとぼけですね。アメリカにおいて支持党を民主とするひとと共和とするひととの数が一緒なのにサンプルでは民主党寄りのひとが共和党よりのひとより１２％も多いというのはどう考えても不公平じゃないですか。

ボンノさん、私はあなたと違って結果論で物を言いません。あなたのように結果さえ自分の都合のいいようにいけば、その間のプロセスがどれほど不公平でも不正でも構わないという思想はまったくもちあわせていないのです。これが仮に共和党のサンプルのほうが多い調査だったら、真っ先にあなたが文句をいってるはずですよ。

＞あなたが言っているのは、両党の党員もしくは登録者数が、ほぼ同数だから、政党支持率の結果は拮抗していなければおかしい…ってことです。しかし、無所属が全体の３０％前後存在するのですから、二者択一の政党支持率アンケートでは、大きく差がつくケースもあり得るのです。

これは二者択一の政党支持率ではなかったはずです。でなければ８％って数はどうやって出てきたのですか？

とにかく、あなたがこの不公平なサンプルが何故か公平だという理論を続けたいのなら、私には興味がありません。読まなくてもあなたがへりくつをいう以外に道がないことは明らかだからです。こんなくだらない調査のプロセスの話より、ワシントンポストの調査結果のほうがよっぽども興味深いので仕事からかえったら詳しく書きます。