対イラク武力行使

jy君にしてもボンノさんにしても、私が使った登録者という言葉にこだわっていて、問題の本質をごまかしているね。APのサンプルがすべて登録者ではなく支持党という意味だったというならそれはそれでもいいが、アメリカでは民主党を自分の支持党と思っているひとが、共和党にくらべて１２％も多くという事実はない。にも関わらずAPが民主党員を１２％も多くサンプルとして調査の対象にしているところがインチキだと私は言っているのだ。

これに比べて私が昨日紹介したワシントンポスト＆ABCの調査では、民主党３１％、共和党３０％という非常に均衡のとれたサンプルを対象に調査している。だから結果的にもブッシュを支持すると答えたひとがAPのインチキ調査の４０％から６％も上の４６％だし、ブッシュを支持しないと答えたひとがいんちき調査の５９％から７％低い５２％となっている。同時期に行われたラムソンやCNN、ブッシュの支持率が比較的ひくいCBSの調査でさえも、APのインチキ調査ほど支持率と不支持率のような差が極端な調査結果はみられない
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=86732

こういう民主党寄りの結果が出た理由は明かにAPのサンプルに極端な民主党寄りのかたよりがあったからだ。

何度もいっているとおり、アメリカでは支持党を（登録してるしてないに関わらず、と断っておこう、、笑）民主党、共和党としている人の数はほぼ同数。これは２００４年１１月の選挙の時からほとんどかわっていない。だから公平な世論調査をするのであればサンプルはどちらの党も同率にとるべきである。

＞もし無作為にサンプルを抽出した場合、Party IDがIndependentである人の比率は、８％なんて数字になるわけありません（前述チャートによれば２６％前後になるはず）

ワシントンポストでは無所属の率が３４％となっている。つまりボンノさんのいう通り自分がどちらかといえば民主党という人を加えても５２％なんて数になるはずがないってことだ。私がAPのサンプルに問題があるといっているのはこれが理由。

APと同時期に行われた世論調査は下記で読むことができる。
http://www.realclearpolitics.com/polls.html