対イラク武力行使

バカイウモンガさんの見解は非常に近視眼的だな。ま、もっとも共産圏が健在だったころにはアメリカも直接の利益をえるやり方として、共産国でなければどんな独裁社会でも援助してきたという歴史はある。パナマのノリエガ、フィリピンのマルコス、イラクのフセインも、まあいってみれば近視眼的な見方で今は味方にしていおいたほうがいいという考えで援助なり支持なりしてきたが、結局それが裏目にでてアメリカはこいつらを退治するはめになった。

ブッシュ大統領はそういうやり方ではいかん、今現在は国益があるように思えても、独裁主義を黙認することは長い目でみて結果的にアメリカのためにならないのだという考えかたなのさ。

君が理解するイラクや中東の状況はあまりにも悲観的すぎ、私の理解とは全く違うものだ。とにかく今の段階でイラク戦争は価値があったとかなかったとかという議論は時期早尚であるという私の意見はかわらない。

＞＞もし第二次世界大戦の時にノルマンディ攻撃で戦死した人間の数だけ数えて、この戦争には価値があったのか、なんて馬鹿な質問をするやつがいたら総すかんを食っただろうが、現代の平和ボケ人間たちには事態を辛抱強く見守る気力もないようだ。
＞とこれまた飛躍した喩えを持ち出してごまかす。イラクはドイツと比べて中東中を侵略制覇したわけではないし、ユダヤ人大虐殺のような人道に対する犯罪を犯したわけでもない、（後略）

ボンノさんといい、あなたといい、本当に馬鹿サヨには比喩がつうじないなあ。君らには複雑な現状を単純なモデルを使ってあらわすという現状の普遍化ができない。左翼人間の一番の欠点はすべての状況が個性的なもので一般かすることができないと思っている点だ。だから君らのなかに科学者はすくないんだろうな。私はナチスドイツとフセインを比べているのではない。（ま、おなじファシストではあるが、、）戦争の途中で戦争が価値があったのかなかったのかなどという話をしても意味がないといっているのだ。もう！ 　 どうしてこういう基礎的な議論の仕方をいちいち説明しなくちゃなんないの？