対イラク武力行使

＞「イランの脅威に対抗するため、イラクにＷＭＤの備蓄がないことを、フセイン政権が隠していた」という下りは、団長の個人的見解であり、なんらかの根拠に基づくものではありません

なるほど。英語は駄目なので、本当に助かります。

つまり、その「個人的見解」には、それを裏付ける具体的証言や物的証拠がないわけですね。

「フセインが大量破壊兵器を所持しているかのように振舞った」と私は思い込んでいたのですが・・・

よく考えれば、

「持っていると述べていない」→「持っていないとも述べていない」→「持っているはずだ」

結局

「持っていなかった」→「フセインが『持っていないことを隠していた』」

この論法は、「変」ですね。

その先には「間違ったのはオレたちだけのせいじゃない」という言い訳があるのでしょうか。

ただ、この「報告書」は、公式に、イラクがすでに大量破壊兵器を廃棄していたとしているので、その部分は事実関係の確認に使えますね。