対イラク武力行使

＞そのことを私はちゃんと証明したじゃありませんか？

　 してませんよ（嘲笑）。いいでしょう、蒸し返しですね。

　 ではまず、フセイン政権から仏露高官に対して「対イラク武力行使容認決議に反対してくれ」と要望した書面や会談議事録は存在しますか？ 　 そして、「反対してくれたら、いくらいくらの報酬を支払います」と約束した書面や会談議事録、もしくは取引の事実を証明する証人は存在しますか？ 　 それらが存在しない以上「賄賂」は成立しません。仏露にとって、イラクが割の良い取引き相手であったことは「イラクの罪」じゃないのです。そのことで、仏露の主張がイラク寄りになったとしても、そこに「不正」は介在しません。

　 だいたい、あなたは単に「推理」しただけですよ。「食糧と石油プログラム」に関して仏政府高官にも疑惑があることと、仏露が安保理でイラク戦争反対の論陣を張ったことを無理に関連づけて「イラクと仏露には、安保理決議に関しても、金銭授与の媒介を含む『汚い裏取引き』があったはず」だと勘ぐっただけです。どこにも「証明」などないのです。

　 いや、正確には「裏取引き」の存在自体、あなたは半信半疑で、それがあろうがなかろうが関係なく、仏露がイラク戦争に反対した動機が不純である…と言いたいだけでしょう。よろしい、反対の動機に不純な面（＝国益）があったことは認めますよ。しかし、それは米英も同じです。だからこそ、合議して、第三者の非常任理事国も交えての採決だったはずです。そこで、言い分が通らなかったからと言って「不正が影響した（はず）」などと言い出すのは無様としか言いようがありません。

　 それと、失礼にもあなたは私を「嘘つき」呼ばわりしていますが、そこまで言うなら具体例を挙げてください。私の投稿の、どの部分が「嘘」だとおっしゃるのでしょう？ 　 「プロ市民」なるレッテルが持つ、総体的な印象論非難ではなく、きっちり保存されている「ログ」から、私の「嘘」を暴露してください。そうして頂ければ、私は無視などしませんし、今までも無視した覚えはありませんよ。