対イラク武力行使

＞イラクが安保理で拒否権のあるフランスを抱き込んで、
＞イラク戦争を阻止してもらうという非常に直接的な目的
＞があるじゃないの。

　 だから、それは通常の外交的「抱き込み工作」であり、賄賂など必要ないと言っているんですよ。それにフランスが米英西提出の議案に反対票を投じたり、可決された場合に拒否権を発動するのは「正規手続きの逸脱」じゃありません。安保理に於けるフランスの「イラク擁護」は、国際法と確認された証拠および、調査報告に基づき、刑事裁判で弁護士が被告を弁護するケースと同様に、正規手続きを踏襲しています。被告が弁護士に弁護費用を払ったからと言って、それを「賄賂」だなどと言う人は居ませんよ。

＞２００２年の時点でイラクがＷＭＤを所持していること
＞イラクがアルカイダと深い関係にあったことは国際社会
＞では当然の既成事実だった。

　 証明できないことを「当然」だとか「既成事実」とかいう言葉で誤摩化すのは、もう止めませんか？ 　 いまさら「１４世紀では、天動説が常識、『既成事実』だった」と言ってみても意味がありません。フランス諜報部も「疑惑の存在」を認めて、追求していたけで、ＷＭＤの存在を確認したわけじゃないのです。