対イラク武力行使

意図的か意図的でないかはわからないが、Power Blogの著者は
決定的な点を見逃しているようだ

それは次の点である

The Truong court [United States v. Truong Dinh Hung, 4th Cir. 1980]
のケースに関連する、被告人Truong Dinh Hung（ベトナム国籍）の保釈を求める
上告書からの抜粋

http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=439&invol=1326
"the fact that applicant was not an American citizen."

Power Blogの著者が述べたとおり、盗聴は確かにアメリカ国内で行われた

だが、その対象が上記のとおりアメリカ国民でなかったことから、
FISC法廷はFISAの規定に照らして令状なしの盗聴を認めただけのことである

すなわち、FISCの最終判決は以下のことを前提としている


"President did(do) have inherent authority to conduct warrantless searches to obtain foreign intelligence information,"

provided that

"(B) there is no substantial likelihood that the surveillance will acquire the contents of any communication to which a United States person is a party"


大統領の権限は、foreign intelligenceに関するものであれば無条件に
令状なしの盗聴を指令できるものではない

本件の被告人Truong Dinh Hungに対する盗聴行為が認められたのは、
被告人が米国籍を持たないでいてかつ、
国家安全保障上のリスクであると判断されたからだ

この判例は逆に、大統領の権限がFISAの範囲を離れるものであってはならない
ことを示唆しているとも言えるのではないか