対イラク武力行使

あのですね、根本的なことをあなたは理解してないようだから申し上げるが、大統領は国家の警備に関わる事件に限って、FISAを遠さず直接命令をくだす権限があるとfISA自体がすでに判決をくだしているわけ。それが１９８０年のケースなのよ。でもFISAをとおさないなら議会にはきちんと報告しなければならないという規則があるので、共和党のみならず、民主党の議員にもきちんと２００２年の件は報告済みなのね。だから全く違法行為ではないということよ。

で、もっと大事なことは、あなたと私がこうやってブッシュのやったことが違法なのか合法なのかという討論を交わしているようにアメリカ国内でも法律の専門家がブッシュ大統領の命令の合法性を論議しているというのが現実。だとしたらニューヨークタイムスのような一介の新聞社がブッシュの行為が違法だなどと簡単に断言できるような簡単な問題ではないということになるのよ。

アメリカ国民はこんな面倒くさい法律上の手続きをブッシュが従ったか従わなかったかなんてことには興味ないとおもうね。大事なのはブッシュがどうしてファイザをとおさずにテロリストの盗聴を命令したのかということでしょう。ブッシュ大統領はアメリカ国民をテロリストから守るために行動したのだから、そのことを違法だの合法だのともめること自体ばかばかしいと考えるだろう。

そうなるとブッシュの行為が違法だと大騒ぎすればするほどブッシュ人気につながってしまうと思うよ。私が逆効果だっていってるのはこのことなんだけどね。