対イラク武力行使

＞アルカイダとスンニ派が共謀していることは自他共に認める
＞ことであり、具体的にどの例などという馬鹿げたことを今さら
＞説明する気はない。

　 両者が共謀して「占領軍を攻撃していた」のと、両者が共謀して「テロをおこなっていた」では１８０度違ってきます。レジスタンス司令部は「アルカイダ系も含めて、占領軍への武力抵抗は支持する」と言っていますが「民間人や民間施設を標的とした『テロ』行為は、占領の正当化口実になるだけであり、非難する」とも言っています。

　 あなたの理論は「正当な抵抗運動であってもアルカイダがやれば不当」という前提に立っていますね。これは「不当な都市攻略でも、米軍がやれば正当」に繋がるもので、明らかなダブル・スタンダードです。レッテルを貼って、その者の行為を全て「悪」と断じ、行為の正当性、不当性に対して思考停止してしまうのは、陣営論者の最大の欠陥だと言えましょう。刑事裁判で「被告の証言は『犯罪者の言葉』だから信用できない」と言えば、判決は有罪に決まってしまいますよね。

＞選挙に参加したらぶっ殺すと息巻いていたスンニ派連中をボンノ
＞さんは覚えていないらしい。

　 ザルカウィ派とされる組織が、選挙妨害を宣言したのは覚えていますよ。しかし、スンナ派武装勢力の多くは「占領下の選挙に正当性はない」とし「投票は、占領の既成事実化（傀儡政権に正統性を与えること）であるからボイコットすべき」と訴えていただけです。武力による妨害は主張していませんし、実際、武力妨害はありませんでした。

＞今回の選挙でも政治参加を決意したスンニ候補者が強行派の
＞スンニによって暗殺されたという事実がある。

　 スンニ候補の暗殺犯は確定されていません。大方の推測ではＳＣＩＲＩ系の武装組織か「ウルフ旅団」だろうと言われています。強行派のスンニが暗殺で選挙妨害をするなら、シーア派候補を暗殺すべきだという簡単な理屈に気付きませんか？

＞今回の選挙をアメリカがどのようにコントロールし制限して
＞いるのか具体例をあげてもらいましょうか？

　 抵抗軍の主力と目される、旧バース党勢力の結党・立候補を認めていないこと。ラマディ、ハディッサで大規模な軍事行動を起こしていること。イラク全土に戒厳令を敷いていること。選挙監視のための大規模な国際監視団の関与を拒否していること。選挙で内外のジャーナリストによる自由な取材、報道を認めていないこと。