対イラク武力行使

ボンノさんは私がいったことをわい曲しておいて、理論が破綻しているとなぎ倒すのが得意ですね。

＞「抵抗軍は『悪』だから退治する。なぜ『悪』なのかと言えば、米軍の敵だから…」では理論になっていません。

こんなこと誰がいいましたか？ 　 テロリストは罪のない非戦闘員を大量虐殺する悪行をおかすものだから悪なのだと私は何百回何千回いったか知れません。自称「抵抗軍」はそのテロリストと手を組んで罪のないイラク人を殺し続けているのだから、同じくテロリストとみなされても自業自得です。

この意見はイラク人も同じようですね。いやスンニ派の人々でさえ同じ意見ですよ。あなたが応援してきた自称「抵抗軍」は平和的にイラク政治に参加しようとした同胞を暗殺しましたね。これが正当な抵抗軍のやることでしょうかね。奴らが実際に抵抗軍ならどうして大多数のイラク人に見放されたのでしょうか？ 　 一般のイラク人私と同じで自称「抵抗軍」はテロリストだと理解しているようです。

＞ここからが本題なのですが、「善意」の行為に反対するものが、すべて「悪意」であるとする思考が一番の問題です。米国の「善意」を主張するのは良いとしても、米国の政策に反対する者が「悪意」であると決め付けるのは大きな間違いだということです。「善意」の行為を「善意」の者が反対する構図は、世間一般にヤマと存在しますし、「善意」の行動が必ずしも「善」をもたらすとは限りません。

これはあなたのわい曲の最たるものですね。私がブッシュ政権に批判するひとたちの動機が必ずしもアメリカのためを思った善意からくるものではない、悪意である可能性も考慮にいれるべきだといったのに対し、あなたの反論は『カカシの意見は善意への批判は悪意だという単純なものだと』の解釈になっている。誰が米国の政策に反対するものがすべて悪だなどといったのですか。自分が反論できないと相手のいったことをばかばかしい理論に書き換えてなぎ倒す。およそ公平な議論のしかたじゃありません。

それから国際的な同意云々ですがね、それぞれの国が（特にフランスやロシアのようにイラクから賄賂をもらっていたような国が）それぞれの思惑で考えたイラク対策で、世界の意見が一致するなどということは不可能です。アメリカには自国の存続がかかっている時に国際意見のご意見伺いをする義務はありません。

フセイン独裁政権がなくなってよかったのかどうか、今後のフセインの裁判をよ〜くごらんになることをおすすめします。これまでに出た証人の話だけきいていてもアメリカのやったことは正しかったと私は確信します。そしてイラク政策が成功か失敗かということは、ボンノさんの求める正当性なんてものとは無関係なんだってことを知っておくべきです。