対イラク武力行使

ボンノさんだけじゃないが、左巻きの連中は二元性を批判しながら自分達も非常に単純な二元主義行為をしてるってことに気が付いてない。

私がアメリカに武力抵抗をするものがテロリストなのだ、ということが二元主義だというなら、アメリカ戦っている低国軍がイラクの将来を考えていると決めつけるのも二元主義なのではないか？ 　 彼等の目的が自分達の部族や宗派の権力奪回かもしれない可能性はないのか？

それと同じでアメリカで現政権や多数議席の共和党への批判が必ずしも体制への建設的な批判だとはかぎらない。野党の民主党が戦争批判する場合、彼等の目的が世界平和であるとか、愛国心からくるものなのだ、という解釈は体制への批判は必ず建設的で崇高なものだという二元的な考えからくるものだ。

野党の目的はアメリカの繁栄でも安全でもなく、現政権の政策を失敗させることで、それがアメリカのためになろうとなるまいと、自分達の党の支持率があがり自分の権力が強化されさえすればいい、という可能性を考えるべきだ。そのためには彼等は虚偽の発言をし、事実をわい曲し、メディアを抱き込んで全力で政権を攻撃するという可能性も考えるべきだ。

体制側の政策を支持するものが、これらの卑怯な攻撃に反撃することが憎悪だとか、歯向かうものは黙らせろとか、そういう動機だけで行われると決めつけるのも二元的な発想だ。

ところで反対意見を常に黙らせようとするのは左翼やリベラルのほうだよ。ここで私が何度も紹介したようにアメリカの主流メディアは民主党よりの報道に力をいれ、保守派側に都合のいい報道は事実でも無視するという方法をとっている。大学などで保守派のスピーカーは左巻き生徒たちのヤジのひどさから演説を中断することはしょっちゅうおきている。（保守派の生徒は絶対に左翼のスピーカーを黙らせるようなことはしない。）

このトピだけとってもみても『罵倒、侮辱、嘲りの言葉は』ほどんど左巻き連中の口からはかれている。まあもっともダブルスタンダードは左巻きの専売特許だから驚きはしないけどね。