対イラク武力行使

＞イラク戦争において人間が犬を噛んでいる話というのは、
＞自爆テロでイラク人やアメリカ人がしょっちゅう殺されて
＞るって話ですよ。

　 う〜ん「喩えは悪いですが…」と前置きしておいたんですけど、やっぱり誤解されてますね。私がmsg.85336で使った比喩は「米軍兵士が政権に肯定的な証言をする」ことを「犬が人間を噛む」に喩え、「米軍兵士が政権に否定的な証言をする」ことを「人間が犬を噛む」に喩えています。前後を良く読んでもらえれば、お分かりだと思うのですが、私もちょっと説明が足りませんでしたかね…。

　 言わずもがなの事ですが「犬が人間を噛む」というのは「あたりまえ」の話だということです（なんで、ここまで解説しなきゃならんのか…トホホ）。ところが、あなたは「イラクの復興は順調に進んでいるという状態のこと」を、その比喩だと勘違いされています。復興が順調に進むのが「あたりまえ」とは言えませんよね？

　 占領統治がうまく言っているのか否かは、兵士の証言だけで結論できるものじゃありません。一応の参考にするとしても、「肯定的証言」は、現実にかかわらず「あたりまえ」であり、「否定的証言」を米軍兵士がすることは、本来「珍しい」ことだということを考慮しなければならない…と言っているのです。占領統治がうまく行くことが「あたりまえ」で、失敗するのが「珍しい」ことだって意味じゃありませんよ。私は、そんな能天気な認識など持っていません。

＞あなたが知っている現実は反米反戦偏向のある人間が
＞自分達の持っている主観をとおして報道ですよ。

　 私は前レスで「現実」の具体例を列記しています。もう一度書けば「ゲリラ攻撃が増加している」「米軍は派遣規模を縮小せず（できず）、各地で大規模な軍事行動を起こしている」「米兵の戦死者が２１００人を超えた」「外出禁止令が出っぱなしになっている」「厳重な報道規制が敷かれている」です。

　 これらは全て、ホワイトハウスおよび米軍の発表や、イラク移行政権の発表で確認されている「現実」です。あなたは、ブッシュ政権の高官までもが「反米反戦偏向」だとおっしゃるのですか？

＞テロリストをゲリラなどと呼ぶのはやめましょうね。
＞でもこれは事実ではありません。

　 自爆テロ件数が減少していることは知ってますよ。また、それは好ましいことだとも思っています。しかし、米軍基地や車列への「ゲリラ」攻撃は逆に増加しています。あなたは「米軍やコンボイへの攻撃はテロではない」と言っておきながら、攻撃者を「テロリスト」と規定していますね。これは初歩的な論理矛盾ではないでしょうか？ 　 「テロが減っている」ことと「ゲリラ攻撃が増えている」ことは両立するのです。