対イラク武力行使

＞私がメディアに求めているのは、勝ち戦は勝ち戦と呼び、
＞成功は成功と呼べということです。

　 戦争の評価は、そう簡単に結論が出るものじゃありませんよ。戦闘で勝っても政治で負ける場合があるし、戦闘の勝ち負け自体、戦死者数の比較などで決まるものではありません。効果とコスト、それぞれの計算方法も、状況や立場で変わってきます。

　 ボクシングの採点だって、全ジャッジが完全に一致した結果を出すことなんて稀ですよね。裁判でも判事の意見が分かれるケースがよくあります。

　 「真実」はひとつでしょうが、人智はそれをパーフェクトに認識できるほど進化していません。物理学の法則にしても、進化論にしても「定説」があるのみで、人は「真実」を見つけたとは、まだ言えないのです。

　 その「定説」にしても、人間は長い時間をかけ、分析、研究、議論を重ねて、ようやく手に入れたものです。

　 私たちは今、イラク戦争の「真実」、あるいは「定説」たる評価を出そうとして議論をしているところなのではないでしょうか。メディアの報道や論説も同様です。それが「あなたの真実」と違っているからといって、メディアが「真実を歪めている」ことにはなりません。

　 いみじくも、ジャンキー君が「客観とは主観の集合である」と喝破しましたが、まさにその通りなのです。イラク戦争では、真実あるいは定説を導き出すための重要なファクターである「事実」の多くが隠蔽されています。ダウニング・ストリート・メモや米軍の化学兵器使用、民間人犠牲者の数値やその詳しい状況、イラク復興国際基金の使途や、正確な米軍の被害等、今まで見えていなかった「事実」が、ようやくウッスラと見え始めたところなのです。

　 そんな段階ですから、私たちは「すべてが見えているわけではない」という謙虚な気持ちで、メディアの報道や政府の発表を聞く必要があります。鵜呑みにしたり、頭から否定したりという軽挙は慎むべきです。飢餓感を持って情報を求め、特に政府が隠蔽しておきたい「事実」の暴露に邁進するよう、メディアを焚き付けるべきなのです。

　 これが「真実を追求する姿勢」です。あなたから見れば、それは「反政府運動」「反逆」「左翼運動」に映るかもしれませんね。しかし、「事実」を求めずして、どうやって「真実（あるいは定説）」を見つけることができるでしょうか？ 　 あなたの独りよがりな「真実」のために、多くの「事実」が犠牲になり、替わりに多くの「神話」が誕生するのでは、進化じゃなく退化ですよ。