対イラク武力行使

＞私は最初からメディアが偏見をもっていることや、主観によって
＞何を重要視するかをきめることが悪いとは言っていません。
（中略）
＞右翼だろうと左翼だろうとメディアが自分達の思想に惑わされて
＞真実をゆがめる姿勢を私は攻撃しているのです。

　 上と下で言ってることが矛盾していませんか？ 　 フレーム・アップやブラック・アウト等の印象操作を悪いと言わないのに、フレーム・アップやブラック・アウトの事例を並べて「米国メディアは偏向している」と言いつつ、突然飛躍して「真実を歪める」と非難されています。印象操作では、真実を歪めたことにはなりませんよ。そしてメディア機関が印象操作を行うのは、あなたも認めておられるように、個々の自由な思想による「表現」であり「主張」です。

　 「思想によって真実を歪めてはならない」のはジャーナリズムの基本であり常識です。しかし「思想によって、事実をどのように伝えるのか」は、個々の自由です。この二点を混同されているから、話がヤヤコシくなるのです。

　 「偏向の証拠」として、あなたが挙げた例でも、単なるフレーム・アップやブラック・アウト、もしくは希望的観測に基づく憶測記事や論評にすぎないものを、大げさに「捏造」と表現されていますよね。それらの印象操作と本物の捏造の間には、天と地ほどの開きがあるのに、あなたは同一視されているのです。

＞私が文句をいっているのは、自分の偏見や偏向を認めずに
＞自分の価値観や主張が「普通」だとか「事実」だとかいって
＞いかにもそれが中庸で当たり前の意見のように報道する
＞メディアの姿勢です。

　 自分の価値観や主張が「普通」だと考えるのは誰しも同じです。自分の思想が「偏向」していると自認して主張するのは自己否定です。もちろん、あらゆる人が自分なりの思想や価値観を持っていて、それは一様じゃありませんから、相対的に見れば、すべての人が「偏向」していることになりますが、普通それを「偏向」とは呼びません。

　 それに「自分の価値観や主張が『事実』だ」って、どういう意味ですか？ 　 価値観や主張と事実は、まったく別の次元のものです。文章として完全に意味不明ですよ。

　 ただ、あなたが、民主党贔屓メディアのダブル・スタンダードを非難されるのは正しいと思います。その理由は「事実を歪めた」ではなく「評価の偏向」だからです。「民主党政権がイラク戦争を始めたのだったら、米国メディアはここまで反戦一色に染まらなかった」というお話には、私も一瞬「ドキッ」としました。確かに、そういう事態も推測できるからです。だから、ある意味、戦争を始めたのは共和党政権だったことが、ラッキーだったのかも知れませんね。民主党政権に対する、メディアの批判精神が欠如しているという問題は、放置しておけない問題だと思います。もっとも、このトピで話すには「トピずれ」ですが…。