対イラク武力行使

＞多分に印象論が混じるので、にわかには同意できませんが、

だから私がいくつも例をあげてるじゃないですか。私の主観だけでいってるのではありません！
メディアが民主党よりなのが腐敗のせいだろうと怠慢だろうとかまいませんがね、メディアが民主党よりに偏向しているというのは事実ですよ。以前にもいいましたがジャーナリストとの９０％以上が民主党に投票しているという事実があるのだからそれを考慮にいれるべきです。どうしてメディアの偏向をそんなに躍起になって否定しなきゃいけないんですか？

＞権力闘争では、よく「白いものを黒」と主張したり「黒いものを白」と主張したりします。そうしたプロパガンダにメディアも巻き込まれますが、実際に、そのものの本当の色を知ろうと思えば、双方の主張に懐疑的な姿勢をとり、「誘導記事」や扇情的なスローガンに流されることなく、論理性を重視して情報を分析しなければなりません。

あなたのいう通りですよ。実際にメディアがそうやって双方の主張を公平に厳しい目でみて吟味しているというのであれば私は文句などいいません。でもアメリカメディアは完全に陣営主義になっているから文句をいってるんですよ。もしこのイラク戦争がクリントンかゴアがはじめた戦争だったらいまごろメディアでは戦争大賛成の歓声があがり、どれだけイラク復興が大成功かという記事で埋まっていたでしょう。民主党は別に平和的などではありません。コソボボスニアの戦争はクリントンの戦争です。これについてメディアが大賛成だったことはごぞんじの通り。

＞「敵が『白』と言ってるから、本当は『黒』なんだ」という「陣営論」では、真実が見えてこないのです。

私はそんなことをいった覚えはありません。本当に黒のものを白といって報道しているから文句をいってるんです。そしてそれが本当に黒であることも何度も証明しています。