対イラク武力行使

例えばオリンピックの最中に日本の記者たちが日本の応援を拒み、日本の旗のピンをつけることも拒み、外国人選手の優秀な点をとりあげ、日本選手のあら探しをしたら、これは公平な報道だと日本人は思うだろうか？ 　 いくらなんでも公平を通り越して反日行為ではないかと思うのではないだろうか？

イギリスはロンドンを本社としているロイターでは、９１１事件のがれきがまだニューヨークに残っているうちから、「テロリスト」という語彙を９１１の犯人たちに使わない方針を決めた。ロイターはその理由をある人間にとってはテロリストでも、別の人間にとっては義勇軍だという解釈があるからと説明した。非戦闘員の民間人を大量に殺害した人間たちがテロリストでないというなら、いったテロリストとは誰のことを呼ぶのだ？

しかし、ロイターの方針が常に一貫しているのならともかく、１９９５年の起きたアメリカ国内の右翼過激派によるオクラホマ市役所ビル爆破事件においては、ロイターは犯人を「テロリスト」と遠慮なく呼んでいるのだ。アメリカ人の爆弾犯人はテロリストなのに外国人の大量殺害者はテロリストではなく義勇軍なのか？ 　 これが反米でなくてなに？

ま、それでもロイターは外国のメディアだからという言い訳があるが、アメリカの公営ラジオ局NPRの局長はNPRの仕事は報道でありアメリカ人の安否を気づかうことではないとし、アフガニスタンおよび中東へ特派員を送ってアメリカ軍の動きに探りを入れることを試みた。そこでNPRの記者たちは戦争の初期におけるアメリカ軍の動きをたとえそれがアメリカ兵の身に危険を及ぼすことになろうとも報道するつもりなのかという質問に対して、自分はアメリカ政府を代表するわけではない。歴史と情報を報道するのだと、答えている。いくら報道陣が中立を守りたいからって自国の安全を危険にさらしてまでする「公平」な報道ってなんなんだろう？ 　 これは報道を通り越して、反米の裏切り行為だね。非国民といわれても文句はいえないよ。（現にこの発言は多くのアメリカ人の反感を買い、NPRは言い訳じみた謝罪をせざる終えなくなった）

アフガニスタンでの戦争中、CNNはアルジェジーラを通じてオサマビンラデンのインタビューを行った。戦争中に敵の親玉にプロパガンダの機会を与えるっつうのはどういう神経なんだ、と問いたくなるね。もっともCNNはフセイン政権の元でフセインに許可を得たフセイン政権のプロパガンダを報道していたと後になって白状している。それをしないとフセイン政権から記者の身元の安全を保証してもらえなかっからだと言い訳していたが、それならわざわざバグダッドに支店をおいておく意味があったのか？ 　 公平な報道どころかCNNはフセインの広報部と成り下がっていたことになるじゃないか。

まあこんなのは氷山の一角だよ。アメリカメディアの偏向はちょっと探せばいくらでも出てくる。読者諸君もちょと気をつけて報道に耳を傾けてみることをお勧めするね。