対イラク武力行使

先ず、勉強不足といったことは、お詫びしましょう。
ドラワサビさんの主張からすれば、その主張にあったことを学習するのは基本でありますから、私の主著することに関して知らなくても当然ともいえますのでね。

＞
天皇の【戦争責任】を少しでも感じている被害者達には【注視】の的だと思います
＜

天皇という存在自体ということ自体許さないといった感情論でしょうね。中国では実際、どうなんでしょうね〜。首相の靖国参拝は非難されてますけどね。（デンパの過激な書き込みは除外してください。）

天皇の意思なくして、彼らが動けると思いますか？
まあ、両者とも利害が一致していたのでしょうけど。
＜

昭和天皇の発言は、田中元首相を早死にさせ、二二六事件時の発言で、結果的に軍部の独走を、天皇の意図とは異なり許してしまい、大変、発言には臆病になっていた。そこを宮内庁はとりもったのです。実際は、自分の「発言」の大きさに大変臆病になり、沈黙に近かったといえるでしょう。

＞天皇の許可を得て、宮内省が組織的に接待攻勢

そうですね。「天皇が」では無いのです。表現方法を過剰にするかどうかは、受け取る方の考え方でしょうね。当時、日本は占領されていて、日本の運命はGHQに左右されていた。GHQを非難するのなら、ともかくとおもうのでうがね。

＞地続きのヨーロッパなどと比べれば、他国に侵攻される可能性は、海運が発達するまでは、有利だったと思いますが。

南米原住民やネティブアメリカンの様相をみれば、そういいきれるものではありませんね。

＞お互い【目が点】で、合意（爆笑）。

まっ、そういうことで（爆）

＞江戸時代などは【国民は天皇など殆ど認知しなかった】そうです。

ところが、江戸中期より後半にわたり過激な国学が出ていて、それが尊王攘夷を産みました。

＞だから、慌てて【明治政府は、天子様の宣伝】に大わらわだったといいますけど。
ファシズムだったのは天皇でしょ？＜

昭和ファシズムは、軍部が強力に政治に関わったころから国民に私生活まで強要するところから始まったのが昭和ファシズムです。天皇がその元凶でしたら、明治初期にはファシズムに走ってます。大正デモクラシーが生まれる土壌ではなかったでしょう。

＞私も追悼するなら【犠牲者全て】には、賛成です。
まあ、形と方法が又、権力者によって都合よく利用される可能性はありますが。
＜

中共の「都合よく利用」というのはみなさんご存知でしょうが、日本もひとのこといえないってことです。国内向けのパフォーマンスに専念する小泉首相、それが天皇のいなくて、強力な権限を持つ大統領制に変わってごらんなさい。または同じく強力な言論統制をする中共のようにかわってごらんなさい。二極化したい双方の人々の勢力争いのうずに中間派は巻き込まれ、日本は再び全体主義にが高まるかもしれません。そうしないための天皇制の意義は大きいとおもいます。