対イラク武力行使

こんばんわ。
お名前はよく・・（笑）。


＞どうも学説を理解していない方々が多いのには辟易させられますが、ドラさんが仰る通り、憲法学者の多数は天皇をが元首とは見なさないと言う学説が多数派をなしている事は事実ですね。
古くは憲法の大家宮沢俊義の「憲法」を見ても
最近の一般入門書である一橋出版の「現代憲法入門」を見ても
更にその他多くの憲法に関する本を読んでも
日本国憲法に於ける「象徴天皇は国家元首とは言えない」と言うのが通説となっています。


そうですね。
私は【憲法と天皇制】という読みやすい本で（やっぱり笑）、理解しました。


＞ただ、時々出てくる政治家の発言や、学会の中でも「実質的には元首」とか「対外的には元首」・「準元首」などと言う意見も散見される様になったので、動きとしては元首に近づきつつある事も…忌々しきことですが（私見）…事実ですね。


そうですね。
50年前から、【天皇を元首に】と言う改憲論はいまだにありますし、
自衛隊と同じ【憲法を拡大解釈して】元首とも言える。という論調もありますね。

もし【元首】にすれば、それなりの権力を持ち、
国民の選挙によらない権力者がいる状況は、大変危ない戦前と同じ状況になる可能性がありますね。


＞さて、次に日本は立憲君主制か否かという問題ですが、そもそも立憲君主制とは憲法によって王権を制限する考え方で、国によってその制限の程度はマチマチだと思います。日本やスウェーデンの様に、憲法で「国政に関する権能を全く有さない」と宣言されてしまうと、もうこれは限りなく共和制に近いのでは無いか？ともとれます。

＞しかし、私はあえて完全なる共和制とは呼べないと思うので、日本はやはり立憲君主制と言うべきでは？と思うのです。


【憲法と天皇制】では、
【君主とは】一般的に・・

１ 　 世襲制である事
２ 　 統治権を名目的にせよ持つ事
３ 　 対外的に国を代表する事

とされ、１は満たすものの、３は希薄であるし、【天皇は君主ではない】といっています。

君主の定義によっても違うのでしょうけどね。


＞もっとも、民主主義と言う日本語が、民主に対する君主と言う意味で作られていることや、元首でもない天皇が君主で有り得るのか？などと言う自己矛盾を抱える事になってしまいますがネ（笑）

うーーん、おかしい制度ですよね。
占領を成功させ、しかも【二度と戦争を起こさせない】という目的を果たすための、苦肉の策でしょうか。

まあ、私は今日立ち読みした【週刊新潮】にあったように

【一宮家 　 ２５億】の経費（これは夫婦だけの平均支給額のようです、子供は又別の支給）、つまり【夫婦で５０００万、子供は数百万、成人すると又かなり上乗せされる】。

これが【女系容認】になると又、ネズミ算式に増大する。


宮家一つに最低7人の使用人やら、警備・墓・新居建設など

【天皇制維持】のための莫大な経費は無駄であると思います。

そして、【天皇】そのものが又危険をはらんでいるので、廃止してほしいと思っています。

そして、【天皇制批判のタブー】があり、言論界に影を落としている。

民主主義の時代にはそぐわないです。