対イラク武力行使

＞その通りよくわかってるじゃないですか。そもそも、共和制＞君主制という貴方の思い込みが根本的に間違っているんです。
共和制（大なり）君主制の意味が良く分からないけれど…（笑）

＞北欧の国々や、ベネルクスにおいて民主主義が良く機能していることに全く異論は無いし、国民主権を謳うわが国も民主主義国と言って良い。
私が言う階段とは、共和制への階段の事。…君主制より共和制の方が民主的か？否か？と言えば、必ずしも政治体制と民主化の進展に相関が見られない以上は、その物差しとはならない事にも異論はない。
私は、西欧の民主主義国の多くに立憲君主制が残っている事はそれぞれの国の事情によるだろうし、それらの国でも共和主義者は当然いるものと推察する。
古くは同君連合を不完全ながらも築いていた北欧三国には、国家のアイデンティーを守る上で現在の立憲君主制に一定の意義が有るのかも知れないし、ベネルクスにしてもそれぞれに理由は有ると思う。逆に、ファシストに協力的で有ったイタリアの王制は、僅差ではあったが国民投票で廃止された。
共和制が良いか、立憲君主制が良いかはそれぞれの国が判断する事である。
最後に「階段を登り切れなかった日本人を…その実力がその程度」と評した意見は、確かに君主制（立憲）を残してしまった国は半人前と捉える事も出来るが、「共和主義者」として階段を上り詰めて欲しいと言いたかったのだろうし、同じような立場に有りながら王制を廃したイタリアとの比較と言う点も有ったかも知れない。
まあ、私自身の主張は兎も角、議論が出来る下地が、「民主主義国」日本として出来ることが必要だと言いたい。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=85059

二度手間だけれど…これが私の主張です。