対イラク武力行使

＞君はテロリストの定義を識別不可能なほど狭い範囲に狭めることによって、その判別をしないアメリカ軍が無差別攻撃をしているといって言いがかりをつけているわけだ。
＞君にいわせるとテロリストとは、実際に爆弾を仕掛けたと実証できる人間だけで、ほかの人間はたとえそいつをかくまっていようと、武器を供給していようと、一緒に暮らしていようと、外国から助っ人に来ようとテロリストではないということになる。

テロリストの定義については最初の方のNo.84920 で「無差別に一般市民を殺傷しているヤツはテロリストだ」とはっきり言っている。

この定義のどこが「識別不可能なほど狭い範囲に狭い」って言うんだい？

＞私は最初からテロリストたちが自分たちを抵抗軍と呼ぼうと義勇軍と呼ぼうとアメリカ軍を敵にまわしている以上、アメリカ軍にとっては同じことだという〜

「テロリストたちを特定して処分している」と主張したのは君だよ。

No.84897 でも確認のため「逆らうヤツはテロリストで皆殺しってか？」とも聞いてるだろ？

結局そう言うことなのか？

米国の崇高な目的のためには逆らうヤツは「処分」してもいいって主張なのかい？

それは千年王国を目指したナチスドイツのやったこととどう違う？

＞アメリカのメディアにしても、日本のメディアにしても、ブッシュ政権を毛嫌いしている記者は多い。彼等が「証言者」のいうことを鵜呑みにしてそのまま報告する場合は数ある。だからこのような情報はアメリカの無差別行為であるという証拠にはならないと私は判断する。

No.85104 でも、

＞左の傾向のある人が自分が中庸だと思う理由に左向きのメディアがある。つまり自分が真実だと思っていることをニュースが確認してくれるわけだから、それが普通の考えなのだと感じるのも無理はない。しかし少しでも客観的な見方をするひとがいれば、メディアが左向きなのは明白なはずだ。アメリカの場合９０％以上のジャーナリストが民主党支持だというだけでもう何もいうことはないはずだけどね。

とトンデモ論を言っているけど、だったら何故選挙でブッシュが勝てたんだい？

ジャーナリストの９０％以上が民主党支持で公平性もなく平気で虚偽を流すって言うのなら今頃ケリーが大統領だよ。

それと、

＞ちなみにアメリカがクラスター爆弾をイラクで使っているという証拠はない。何度もいっているけど、スマート爆弾があるのに、クラスター爆弾を使うのは玉の無駄使いだからね。

のコメントはないのかな？