対イラク武力行使

＞世界戦略における地政学上の重要拠点であり、重要資源地域でもある「中東」をアラブから奪い取る目的を持って、イラクを武力で侵略したのです。経済・資源支配だけではなく、政治的にイラクを支配する…これこそ、ズバリ「占領」が目的だったと言うことに他なりません。

違います。何度も同じ事をいうようですが、アメリカはイラクを支配しようとしていません！ 　 イラクを支配し占領するのなら、アメリカのいいなりになる独裁者をてなづけた方が手っ取り早いということくらい常識です。ボンノさんは｢占領」という言葉の意味を歪曲していますよ。占領というからにはアメリカはイラクをアメリカの支配下におく必要があります。しかしアメリカはイラクを支配するどころか、イラクの軍隊や警察がアメリカなくしてもイラクの治安を守れるように訓練し、イラクの政治をイラク人たちの手によっておさめられるように協力してます。占領をするのにこんな馬鹿げたやりかたがありますか？

イラクの新政府の政治家たちは必ずしも親米ではありません。スンニやサドル派などの人々も政治に加わっているのです。占領というからにはアメリカに都合の悪い人間に政治参加などさせる理由がありません。なのにアメリカはすべてのイラク人が政治に参加できるように非常な努力をしています。これが単に世間体を気にしているお芝居だというには完全に行き過ぎですよ。

＞結果として米英がイラクを政治的に支配することは、もはや不可能であることが明白になりました。軍事的にも政治的にも経済的にも理念的にも、決定的に力量が不足しているのです。

以前にもいいましたけどね、こういうのをわら人形議論というのですよ。ボンノさんにしても馬鹿ボンボンにしても、アメリカの意図を勝手にイラク占領と決め付けて、それがうまくいかないのは、英米に技量がないからだと頓珍漢な結論をだしています。

イラクが英米のいいなりになどならないのは、｢最初から」ブッシュ大統領はイラクの民主的独立をめざしていたからで、その結果が必ずしも親米になるなどという保障はなかったのです。しかしそれでも民主主義国家同士が戦争をするということは先ずありえないので、独裁政権のフセインがイラクを牛耳っているよりは世界平和にはよっぽどいいと我々は解釈したのです。

＞イラクに於ける、暗殺団の闊歩や犯罪の多発、爆破事件の横行に対し、米国民は「テロリストが悪い」とヒステリックに叫んで、戦争責任を無視し続けているわけにはいかないのです。

まず第一にイラクにおける犯罪はフセイン政権の頃にくらべて増えているというデータはありません。また政権そのものが大犯罪を犯しており、フセインの極悪非道によるイラク人の犠牲者は今のテロリストや暴力団による被害者の数のを圧倒的に上回るということも忘れるべきではありません。

また、アメリカは戦争責任を無視などしていません。我々の始めた戦争だから最後まで責任をもつという姿勢をとっています。アメリカは戦争責任を果たすため、イラクから即刻撤退などという無責任な行為をとらないのです。テロリストや暴力団を退治しているのは誰あろう英米軍及び英米軍に訓練を受けたイラク軍です。イラクでいまだにアメリカ兵が戦死するのはこの戦いのせいですよ。命がけでアメリカ政府は責任を無視しているどころか充分すぎるほど責任をとっているのです。

それにですね、軍事的に見た場合、イラクでは有志軍（イラク軍も含め）がテロリストに対して圧倒的に勝利を収めてます。確かにひとつのテロによって大量の市民が犠牲になればそれは派手に報道されまるでイラクの状況が向上していないかのようにみえますが、テロという作戦は軍事的にみて全く効果がありません。イラクでもスンニ派のボンノさんが｢抵抗軍」と呼んでいた武装集団ですらも外国人テロリストに見切りをつけ政治に参加するようになりました。地元民の支持なくして外国人テロリストがいつまでもイラクで活動をすることは不可能です。

ひとりふたりのテロリストが自爆テロに成功することはできても、イラクで内乱を起こさせるとか、イラクにおいてタリバンのようなテロリスト政権ができることは不可能な状態になったのです。

私はイラク人のために善意でイラクを民主化するべきだといっているのではありません。世界の民主化は世界平和につながり、それが結果的にアメリカのためになるのだと解釈しているだけです。