対イラク武力行使

いますぐ有志軍の撤退をもとめる人たちに質問します。

リボルバーさんが言っている
＞イラク人民の意思とはどのようなものだろうか？ 正確にそれを描くことはで
きませんが、どうあらねばならないかは推測できます。イラクという国のこと
は、誰にも左右されずに自分たちで決めること。

これには大賛成なのですが、

＞米英軍の存在は、これらのいずれに対しても障害です。

どうしてこうなるんでしょう？ 　 誰がお膳立てしたにしろ、イラク市民が納得する憲法を設立しイラク市民が同意できる議員を選び、イラク市民が賛成する政治体制が整えば、それが英米の思惑どおりだったとしても、英米にとって有利な結果を招いたとしても、イラク市民にとってはよいことなんじゃないですか？

日本だって戦争にまけてアメリカ政府に無理矢理平和憲法だの民主主義だのを押し付けられたけど、結果的に戦前の軍事独裁政権などよりずっとよい社会になったじゃありませんか？ 　 貿易に関してはアメリカのいいなりにならずに結構独自の方針を貫けるまでに成長したし、イラクがそうなるなら好ましいことだとは思いませんか？

イラクで「抵抗軍」と名乗るやつらは、有志軍を撤退させてその後イラクをどうしたいのかという政策をまったくうちだしていません。今回の憲法に反対しているスンニ派のひとたちも、反対、反対というだけで、ではイラクにどんな政府を設立したいのか、どうやってイラクを復興させたいのか、という具体案を全くだしていない。はっきり言って「占領軍」での統治が気に入らないのなら、自分達が打ち出す新しい案がイラクにとってよいことなのだという訴えが必要なんじゃないですか？

つまり、「占領軍」を追い出した後、イラクをどうしたいのか、それがはっきりしなければ、結局は種々の部族やアルカイダなどの勢力争いで内乱状態になるのがオチではないでしょうか？