対イラク武力行使

レスが遅くなりまして申し訳ありません。
ボンノさんなどとのやりとりで話がだいぶ進んでいるようですが、遅まきなが
らちょっとだけ書かせてください。

> 以前にも長いレスを折角頂いたのですが
> 制限された時間の中で、何を優先するかということで
> ここ一週間くらいは選挙のことを必死で追いかけるのに精一杯で
> レスも返せず、申し訳ないと思っていました。

かまいません。こちらは、下らないことなら、立て板に水を流した如く書ける
のですが、ちょっと改まって書くとなると、この程度のことですら途端に遅筆
になってしまいます。ですから、お互い様だと思って、レスの遅さや、すっぽ
かしも許容いたします。（笑）


> 個人的な感想を述べさせて頂ければ
> まるでレジスンスの戦士と話しているように感じます。

米英の侵略に対して抵抗しているイラクの人たちの立場をいくらかでも支持し
ようという姿勢の人が少ないことに、逆に失望を私は覚えるのですけれどね。
私ごときが、“レジスタンスの戦士”では、ちょっと悲しい。


> 貴方からみれば、体制側と批判されようが、構いません。
> 批判は受け止めますが、体制側と言われようが
> 一般市民が苦しまない方向性を選びます。
> 敗北主義だと批判されようが、全く構いません。

大昔の帝国主義は、植民地を直接統治したのですが、現代では、巧妙に間接統
治する方法が産み出されています。“民主主義国家をつくる”というのがそれ
だと思います。“民主主義”って操作可能なんですよね。この点は、アメリカ
はよく研究しているんじゃないかな。「人民の、人民による、人民のための政
治」が民主主義なのですが、「選挙」や「多数決」が民主主義だと思い込むと、
まんまと罠にひっかかり、操作されてしまうでしょう。

米英が軍事的に中央権力と資金を押さえ、公共事業の発注を意のままにしてし
まうと、地方の族長たちなどは、背に腹はかえられず、米英が後ろ盾の政権を
支持せざるをえなくなるのではないでしょうか？ これは、イラク人民の本来
の意思を、力や金で歪めることではないでしょうか？

イラク人民の意思とはどのようなものだろうか？ 正確にそれを描くことはで
きませんが、どうあらねばならないかは推測できます。イラクという国のこと
は、誰にも左右されずに自分たちで決めること。イラクにとって、宝の山であ
る石油資源は、自分たちのものであり、それをどうするかは自分たちで決める
こと。イスラムと自分たちの文化を尊重すること。イラク戦争で大勢のイラク
人が殺され、傷つき、多くの都市が破壊されましたが、これらの被害や実態に
ついてまじめに正確に調査し、誰に責任があるのかを明らかにすること。

米英軍の存在は、これらのいずれに対しても障害です。


> ＜正式政権の構成と外国軍撤退＞という私の別発言について
> 議論を進めさせて頂けないでしょうか。

それはかまいません。

ところで、「外国軍の撤退」ですが、米英が主導する“民主主義的な選挙”の
彼方にそれがあると考えるのは、そうとうの“甘ちゃん”じゃないでしょうか
ね。国連安保理決議の歯止めがあるって？ 米英が、対イラク武力行使にあ
たって、国連を尊重したでしょうか？


> イラク・イスラム党は、ムスリム同胞団系で、イラクでは
> 半世紀も前に結成された古参の党です。

↓ここに、下にアステリで囲んだような記述がありました。情報源としては信
じられませんかね？ （笑）

http://www.geocities.jp/uruknewsjapan/1013-2005_Resistance_Report.html

**********************************************************************
ムスリム同胞団の分派であるイスラム党は米国のイラク侵攻に続いて設立され、
米国の植民地総督たるポール・ブレマーによって編成された内閣に参加した。
最近では、同党は１０月１５日土曜日に米国の後押しする国民投票を支持する
立場をとったことから、イスラム法学者協会とバース党、さらにアルカイダ系
組織から非難を受けている。イラクのスンニ派共同体とレジスタンス支持者の
あいだでの総意は、占領軍がイラクにとどまる限り、いかなる形態の政治プロ
セスにも反対するというものである。
**********************************************************************