対イラク武力行使

＞まず、私は主導権は侵攻側にあって占領状況にあれば基本的に生殺与奪の主体性は占領軍にあると言っている。
＞その状況において占領された側の安全を保証するものは単に占領した側の都合でしかないと言っているだけだ。

そうでしょうねえ？

＞その状況で抵抗側が「何でもあり」の戦術を選択するならば、占領側も引きずられて「何でもあり」になる可能性もあるのではないかといっているだけだ。

抵抗側と、占領側に分けて、優位な占領側が不利な抵抗側に引きずられて行動を変化させる可能性があるのであれば、貴方はまず、余裕のある占領側に対して語る必要がある。押すことも引くことも決定できる立場は占領側にあると書いてある通り、非難されるべきは、主導権を持っているはずの占領側にあるのであるから、そちらに対しての言及が無いのは片手落ちではないか？と感じたまでだよ。


＞そのような戦術は個人的に賛成出来ないといっているだけだ。

賛成できないから、言いやすい弱いほうに「引け」と言っているだけに聞こえる。

＞＞一方的な劣勢にある抵抗側が「何でもあり」で対抗する場合、その相手のさらに外側にも対立する勢力があって、有形無形の援助（物質的援助や侵攻者に対する圧力）がある場合でなければ踏み潰されるだけです。

また、この貴方の、アメリカの絶対性とでも言うべき圧倒的軍事力に対する｢妄信｣（と私は感じた）への懐疑心を書いたまでです。
事実アメリカは、ここまで、ある意味では追いつめられてもいるわけですから、侵攻者の力を圧倒的優位とみて、抵抗側を｢必ず滅ぶもの｣とでもしている貴方の確信的な力関係の分析に対して、そのことを根拠にして、｢ジェノサイド｣などと語るのはいかがなものだろうか？という意味も込められています。

※貴方は、「ジャイアンが来たら必ず負けるのだから、殴られる前に早々に負を認めて、傷つかないようにしたほうがいい」と言っているように聞こえてしまったのです。