対イラク武力行使

＞積極的な殺人の意図を持たない（持てない）者の抵抗に対して、それをジェノサイトにするかどうかの鍵を持っているのは、貴方の言うところの、｢侵攻側｣であるかぎりにおいて、その抵抗側の責任としてのジェノサイドは成立しえないし、侵攻側が、抵抗勢力を皆殺しにしたときに初めて、圧倒的な殺戮能力を有する侵攻側の責任としてのジェノサイドは成立しうると考えるほうが整合性があるのではないでしょうか？

あなたはいつもそうだがどうしてそう自分の感性（しかもたまたまひっかかった）でしか話をしないのだろうか。

まず、私は主導権は侵攻側にあって占領状況にあれば基本的に生殺与奪の主体性は占領軍にあると言っている。
その状況において占領された側の安全を保証するものは単に占領した側の都合でしかないと言っているだけだ。

その状況で抵抗側が「何でもあり」の戦術を選択するならば、占領側も引きずられて「何でもあり」になる可能性もあるのではないかといっているだけだ。
別に占領側が正義だなどといっているつもりはない。
だから結果としてジェノサイドを引き起こすのは占領側ということになるだろう。

そしてその「何でもあり」の抵抗により「何でもありの」反応が引き起こされて抵抗側が殲滅されたとして、そこまでエスカレートさせるような抵抗が抵抗側にとって得策かどうか問題があり、それは抵抗側の選択としてひとつの選択としてありえるとしても、そのような戦術は個人的に賛成出来ないといっているだけだ。