対イラク武力行使

> その通り、欺瞞的な要素に満ち満ちています。
> 欺瞞ではあるけれども、その欺瞞な占領政策を自分達の投票で葬り去ること
> ができる可能性があったのです。
>
> 　 そういう自覚のもと、反対票を投じた人々もたくさんいます。
>
> 　 残念ながら、今回の選挙では、負けたかもしれません。
> 次は、12月に選挙があるではないですか。
> 来年には、もう一度、憲法草案を作り直し、再投票がある予定です。

↑こういったことの積み重ねが、「民主主義的なイラクをつくった」という米
英の策略にはまっていくことだと思われませんか？ ブッシュは、国民投票が
無事済んだことをとても喜んでいましたよね。やがて、「民主主義的な代表」
であるイラク政府と安全保障条約を結んだなんて、そのうち言い出して、イラ
クにおける米英の軍事基地を恒久的なものにするんじゃないかな。

そして、米英の対イラク武力行使はイラクの歴史にとって必然の正しいことと
され、この戦争で失われた、多くのイラク人の悲惨は、この先何年もまじめに
振り返られることもなくなるではないでしょうか？


> 何故、抵抗勢力側の暴力を批判することが、「侵略者側の建前の論理となん
> ら変わらなくなってしまう」のでしょうか？

これまでの説明で、このご質問には、十分に答えていると思います。

長々しく書くのは、経験的に好ましくないということが分かっていますので、
（と言っても、すでに長く書いてしまいましたが）今夜はこのぐらいにしてお
きます。