対イラク武力行使

おはようございます。
出勤前なんで簡単に。

************************************
外圧」の定義の問題なので余りこだわっても仕方がないですが、

外圧にも結果的に日本の消費者の利益になる「良い外圧」と「悪い外圧」があり、良い外圧は積極的に利用しましょうと言っているだけの話です。どこが間違っているのでしょうか？
************************************

外圧を広義に定義しようと思えば、海外から要求があれば何でも外圧として定義する事も可能です。少なくともこのアメリカ牛解禁も外圧というにはあまりにも不適切ではないですか？と言ってるのです。
でそれはいいです。良い外圧と悪い外圧があるという認識があるようなので話は早い。

これを外圧として考えるなら悪い外圧の典型的な例です。morinoojiichamaさんの土俵に乗らなければ俺の言ってる事が理解出来ない様だからこのレスだけ乗ります。

リスクの問題（あくまでも狂牛病リスクです）
リスクは低い。宝くじに当たるようなもの。和牛が１等賞ならアメリカ牛は前後賞か２等賞に当たる位の差でしょう。しかし当選確率が上がったのは確か。

表示の問題
原産地表示の徹底はすべきなのは同意。しかし肝心な事を忘れてますよ。
アメリカ牛を解禁するという事は二次製品にも利用可能という事。
牛丼屋とか外食産業は当店はアメリカ牛を使用してます位の事を店頭に貼るかもしれないけど、ラーメン屋やレストランでダシを取ったり、化粧品に利用したり、インスタントラーメンのスープに利用したりetcといったばあい表示義務なんか無い。
要するに自己責任で商品選択の余地が無くなる。

ニーズの問題（消費者利益）
これは実際は極めて不透明。解禁を叫んでいるのは実質上は外食産業が主体。ロビー活動の主体も外食産業。吉野家がシンボル的存在で経常利益が落ちたと盛んに報道されるが実際他の外食産業から極端な売り上げ落ち込みは
特に聞かれない。消費者がどの程度解禁を望んでいるのか不明。むしろ消費者団体は否定的のようだが。

オマケ
これはあまり知られていないがアメリカ牛はホルモン剤を多量に投与される。アメリカ国内では食品医薬局が認可しているので合法だが欧州ではこれに関して米欧間で摩擦があったと聞く。ホルモン剤に与える影響は乳がん、前立腺がんの発生率が高くなるというものらしい。


消費者ニーズが不透明なのに日本側が急いで結論を出す必然性が本来全く無い。これに尽きます。

消費者ニーズ（メリット）が高いから解禁するすべしという論調を張るのであれば、まずその根拠となるものを出していただけませんか？
それがないとkomorinoojiichama さんの土俵にすら上がれません。