対イラク武力行使

こんにちは。

******************************************
自己責任の思想を徹底すれば善人にこそ護身の武器を与えるべきとの理屈もあり得ます。しかし、今の日本の風土にそこまで割切った考えは受け入れられないでしょう
******************************************

言った事の真意が伝わっていないようです。マリファナを例に出したのがまずかったかな。避妊薬とか毛髪剤で考えてみて下さい。アメリカでは有効だと認められて副作用も無いので売れている商品があったとしますよね。でも日本では薬事法の壁で入れられないからアメリカが圧力掛けてきたらどうすればいいのでしょうか？
という話と一緒なんですよ。

日本では認められていない成分が入ってるから駄目だと言ってもアメリカが頑としてそれを受け付けない。受け付けない理由が、俺達の国では認めてるし何ら問題なく消費者は使ってるんだからお前たちも買え。っていう図式なんですよ。

解禁すれば消費者に利益があるという次元の話以前の問題なんです。
それを忠実に実践してるのがアメリカ自身なのですよ。だから発病元のカナダから今でも入れていないじゃないですか。
仮にkomorinoojichamaさんが述べてるように解禁したら消費者にメリットがあるから輸入する、しないと判断するのは日本であってアメリカからとやかくいわれて渋々認めるべき話では無いのですよ。

消費者の利益以上に国益が損なわれていると解釈するのが本来のあるべき姿勢だと思います。