対イラク武力行使

＞私は侵略とはみなしていない。侵略というのは君の一方的な主張だ。

君は、一時的な｢占領｣とは見なしているんだよねえ？
そして、イラクの原油施設の利益や、インフラ整備の利益を一手にアメリカの企業が独占していることも認めていて、なおかつ、その占領が、いつ解除されて、純粋にイラク政府に委譲されるのかは、未定だよねえ？
この状態で、何ヶ月占領していれば、侵略なの？それとも何年？何十年？
既に２年間は過ぎているんだけど？・・・将来的な予測ができない以上、少なくともこの期間は、｢侵略｣で間違いないよねえ？
・ ・・・君が何と解釈しようと、｢侵略｣は、間違いないの。何度も言わせるなよ。

※ おまけに最近では、当のブッシュさえもが｢神の声を聴いて侵略した｣とまで語っているんだろう？｢invade｣と言う言葉を使っていない記事もあるけれどね？

＞その一方で、君はイラクのクウェートやイランへの侵略は形ばかりといってごまかす。

イランとの関係は、ボンノさんかどなたかも以前書いてくださっていたが、｢イライラ戦争｣という言葉が既に確定しているように、｢侵略｣ではない。しかもこれは、イラクに対するアメリカの軍事的後押しが無ければ成立しえなかったという意味で、これはアメリカによってリモートコントロールされたアメリカによる｢侵略行為｣というのであれば、今の現状を考えれば、そちらの方が、長いスパンでの計画的な侵略行為の一環であったという解釈さえも、即座に否定は出来ない。また、クェートとの関係については、この謀略説も存在するがそれは置いておくとしても、「侵攻」して「占領」している時間を考えると、僅か「半年」程で解決している。君の論理でいえば、２年間に及ぶ占領期間を持っているアメリカを侵略としないのであるのならば、これは明らかに｢侵略｣ではないじゃないか？
※ つまり君の論理で言えば、どちらも｢侵略｣ではないということになるだろう？そもそも君自身の｢侵略｣の定義そのものがいい加減で、アメリカにとって都合のいいことばかりを認めているだけに過ぎない。
※ 既にこの時点で｢ダブスタ｣は君なの。


＞私の主張は首尾一貫している。日本が侵略に加担すれば当然武力制裁されてしかるべきだ。そのことは以前もいったと思うが、ここで確認の意味で一応述べておくね。

オイオイまた誤魔化そうとしているな？
君の主張は、｢日本の行為は侵略じゃないから、日本の社会が破綻したとしても、外国の武力行使は拒否して、それは｢選挙｣で国民によって決められる。｣というものだっただろ？・・そして「フセインの行為は、｢侵略｣なのだから、武力行使されて当然なのである。」・・･なんだろう？
・・・ところで、この君の書き込みは、日本のアメリカの侵略に対する｢加担｣を君自身が認めたと受け取っていいわけ？・・つまり、私の今までの証明を受け入れて、君は、日本は今現時点で侵略行為を行っているという方向に「考え方を変えた」と考えてもいいわけ？


＞で、君はどうする？
＞はあ、そうか監視するだけなんだね。で、どうだ？最近の成果は？

意味不明