対イラク武力行使

おはようございます。今丁度別トピで牛丼の話書いてました。＾＾

***********************************************************************
自己責任といっても、命が絡む問題ならば当然それなりの基準をクリアーする必要があります。私が考える最低限の基準は、リスクが十分ゼロに近いこと、明確なリターン(消費者にとっての利益）があること、さらにリスクがマネージ可能である事です
***********************************************************************

マリファナとかダイエット薬は話をわかり易くする為に出しました。命が絡むと仰いますがオランダでマリファナ吸っても命の危険は無いと行政が判断してるから合法だと考えるのが合理的です。要するに各国によって安全に対する考え方は違うという事です。消費者の利益を叫ばれますが、全ての消費者が求めている訳ではなりません。消費者の声が大きくなればそれが勿論行政に反映して解禁となる事もあるとは思いますが、このアメリカ牛に関してはそういった日本側での自主的判断での解禁とはなっていない気がします。
ここのトピの性質から言って、問題にすべきなのはアメリカ牛の安全性でも消費者のニーズの話でもないと思うのです。
何で今まで頑なに日本側が拒んでいたものが安全基準を段々引き下げ最終的に解禁をこの時期にしなければいけなかったのか。というのが争点にすべきでは無いでしょうか。