対イラク武力行使

＞最初から１００％完璧な民主主義をめざすより、まあこんなもんかな、
＞くらいのところで妥協するしかない。何もないところからはじめるのだから
＞最初からなにもかもうまくいくはずはないし、後でうまくいかないところを
＞調節していけばいい。

　 イラクの人々にとって、それもひとつの選択ではあると思います。しかし、私たちがそれを「唯一の選択肢」としてイラク人に押し付けることはできません。イラクは戦争に負けたのではなく、武力で国土を占領されただけなのです。勝戦国が敗戦国を好きなようにできるという前世紀的な発想は、現在の国際社会に通用しません。貴女は「侵略」を容認するから、「過酷ではない穏やかな侵略なら受け入れるべき」という敗北主義を相手に強要してしまうんじゃありませんか？

＞憲法草案は「占領者がでっちあげた新憲法」ではありません。
＞選挙で選ばれたイラク人が自分たちで作成したものです。

　 ハリルザド氏をはじめとする米国大使館の「諮問委員会」が、草案作成にどれほど干渉していたかご存知ですか？ 　 ６月草案が、どこからの圧力で書き換えられたかご存知ですか？

＞今のイラクに大切なのは諸外国からせめてこられないような
＞安定した政権をつくり、自立することにあります。

　 であるなら、やはり「新憲法」は受け入れられないでしょう。新憲法は連邦制によってイラク中央政府の権力を極端に縮小し、米英等の外国資本が、イラクの国土や資源を好き放題にできるよう作られています。