対イラク武力行使

＞多国籍軍の兵士が拘束された場合、身元が判明したら、
＞速やかに身柄を引き渡すことになっている・・

　 実は私もここで引っ掛かっていました。で、あの２人の身元は本当に判明したんでしょうか？ 　 バスラ裁判所は２人に対し「警察が彼らは英国人でないと言ったので、逮捕状を発行した」と言っていますし、警察は２人が逮捕時、カナダのパスポートを所持していたと公表しました。にもかかわらず、英国国防省は２人の氏名も所属も任務内容も明らかにしていません。ＳＡＳだとかＳＲＲだと言う話は、国防省筋からのリーク情報にすぎないのに、いつのまにか米英日メディアでは「事実」化していますよね。私は、どうもここで「騙されている」気がするのです。ライターさんの投稿にも「あの装備の写真だけを見たら『米軍の装備』だと答える」とありましたでしょ？ 　 私は、あの投稿を読んだ時に「目から鱗が落ちる」感じがしたものです。

　 さて、２人の身元に関しては、あとでもう一度考察するとして、今回は、もうひとつ別側面でのオリジナル分析を述べてみます。

　 英軍が突入したニュースが世界中に伝わっても、リード国防相は「交渉によって解放された」と言ってましたよね？ 　 最初は私も「見え透いた嘘を…」と思っていたのですが、これもひょっとしたら「裏」があるのかも知れません。もし私の推理どおり、２人の任務が「偽装テロ」だったとしたら、バスラ警察はどうするか…と考えてみましょう。あくまで英軍の犯罪を追求、捜査するでしょうか？ 　 答えは「否」です。検問トラブルでの警官射殺程度のことなら、英軍に容疑者を引き渡すにしても、ある程度容疑を固めた上で証拠を提示し、厳重抗議して、容疑者の厳正な処分を求めるでしょうが、容疑が「偽装テロ」ともなれば、バスラ警察は米英軍と戦闘状態になる覚悟を持たないかぎり、捜査継続などできません。

　 バスラ警察としては、早く「厄介払い」をしたいと考えるのが普通でしょう。しかし、逮捕時の発表にプラスして、警察組織内に居た反占領派の官僚たちが、いち早く容疑者情報や、逮捕の経緯をメディアに暴露してしまったため、バスラ市民が警察署を包囲し「テロリストを裁判にかけろ」と騒ぎたてる事態になりました。こうなると、バスラ警察も表向きは、簡単に容疑者を引き渡すことなどできません。そこで、移行政府や英軍当局と協議した結果「英軍が強行突破して、容疑者を強奪していったことにしましょう」と言うことになったのではないか…と考えました。容疑者の取り調べ時間が終わり、周囲の群衆が少なくなった夜を見越して、戦車で壁を破壊したのは、打ち合わせの上の「八百長」だったとも考えられるのです。だとすれば、リード氏のコメントも、まんざら「嘘」ではないということになりますよね。

　 翌日の反英デモに警官が多数参加していた事実、そのデモに参加した市民達は「バスラ警察署長官の辞任」を求めていたという事実、そしてなにより、英軍突入の際、バスラ警察側は反撃を一切しなかったという事実が、私をこの推理に傾倒させています。

　 ナジャフ、カルバラ、ムサンナの各州が英軍への協力拒否でバスラと同調したのも、上の推測をもとにすれば、占領軍に地位と権力を保護されているＳＣＩＲＩ系の州当局が、本気で英軍と事を構える気はなく、今回の事件を利用して英軍に恩（偽装テロ未遂事件を追求しない）を売り、地元民衆への人気取りのために、形式的な非難姿勢を打ち出しただけ…というところではないでしょうか？（追手の前で義経を叩いてみせる弁慶みたいな…（笑））

　 さらに穿った見方をすれば、英軍突入の理由に関して、英側とイラク側で見解が分かれ、争議になっていることも、「２人の容疑が何だったのか？」という、本質的な問題から民衆の目を遠ざけるために仕組まれた「出来レース」とすら考えられるのです。まあ、さすがにそこまで疑いだすとキリがありませんし、私も「これが真実だ！」と強弁するつもりはないのですが、英軍もバスラ警察も、お互いに対してというより、世間の目から何かを隠したがっているように見えてしまうのです。２人に逮捕状を出したバスラ裁判所も、なぜか「容疑内容」は公表しませんでした。氏名も所属も、国籍すら不明な容疑者に対して、容疑内容不明の逮捕状が、いったい何の意味を持つのか…私は、かなり奇異に感じます。