対イラク武力行使

>変化がないから勝手に君自身の価値観に過ぎない「10年」を区切って武力行使した事に賛成していると書いたよね？・・・でも変化はあったんじゃないか？であれば当然これからの更なる変化も期待できたというわけだよね？

期待できないとはいえないが期待できるともいえないが。


＞だから、君の主張では、アメリカでなくてもフセイン体制を打倒する組織があればよかったわけだから、私は、その役目は、国連が負っていたのに、それを漁夫の利を横取りしたに過ぎないのが、アメリカだということは、言えるということだよね？つまり、アメリカの存在意味も、始めから無いじゃないか？

10年もフセインを存続させて置いた以上、国連の手に負えなかったのは明らか。
もはや任せられないってとこだ。


＞「アメリカは貴方がクェートに侵攻しても関知しません。」といういわば、罠にかかった要素が強いよね？一方では、もっと積極的な言動があったとも語られているよね。

だからといって侵略していいことにはならない。
まして、アメリカに唆されて同じイスラム教国を侵略したとあってはイスラムの裏切りといえよう。


＞だから日本は脅されて、既に侵略しているんだよ。つまり状況としてはイラクと変わりがない。

前述のとおりイラク戦争が侵略でない。
仮に君の言う侵略であったとしても日本の企業は儲けていないから侵略とはいえない。

＞世界第二位の強大な武力を持っていて、それを万が一買わなくなったら？思いやり予算も全く出さなくて、東アジアの国々を中心の、アメリカを阻害するような、政策を採り始めたら？
アメリカとの貿易摩擦が依然のように厳しくなったら？イラクを勝手に早期撤退させたら？
・ ・・その全てを行ったとしたら？

そのすべてを行ったとしても侵略には該当しないが。
何を聞きたい？


＞と、君の鵜呑み体質を指摘しているんだが？
何を上辺だけの意味のない誤魔化しをやっているんだ？相変らず汚い反論をするやつだなあ。

だからアメリカの意見を鵜呑みに出来ない以上、君の意見も鵜呑みには出来ないってことだよ。分かった？


＞君のアメリカの支持、その動機自体が、君の不正を批判するというような公正さを伴っていないわけだから、君の「フセインの打倒」という何度もいう白痴的な鸚鵡返しが正当性を持っていないと言っているのだが？

フセインを倒すことのどこが公正さを保ってないのだろうか？
何度も繰り返したのは君が何度も同じことを聞くからだよ。
なに言ってるんだが。