対イラク武力行使

ａчシに変化をあったとしてもフセイン政権が存続している以上、無意味だということだよ。

変化がないから勝手に君自身の価値観に過ぎない「10年」を区切って武力行使した事に賛成していると書いたよね？・・・でも変化はあったんじゃないか？であれば当然これからの更なる変化も期待できたというわけだよね？


＞だが、フセイン政権は依然として存続していたが。

だから、君の主張では、アメリカでなくてもフセイン体制を打倒する組織があればよかったわけだから、私は、その役目は、国連が負っていたのに、それを漁夫の利を横取りしたに過ぎないのが、アメリカだということは、言えるということだよね？つまり、アメリカの存在意味も、始めから無いじゃないか？
それどころか、「汚いアメリカ」という印象を与えてしまっているんだよねえ？


＞一方的な都合？
おいおい、フセインがクウェートを侵略したからだろう。

「アメリカは貴方がクェートに侵攻しても関知しません。」といういわば、罠にかかった要素が強いよね？一方では、もっと積極的な言動があったとも語られているよね。

＞日本としても他国を侵略すれば同様のことになるが。

だから日本は脅されて、既に侵略しているんだよ。つまり状況としてはイラクと変わりがない。世界第二位の強大な武力を持っていて、それを万が一買わなくなったら？思いやり予算も全く出さなくて、東アジアの国々を中心の、アメリカを阻害するような、政策を採り始めたら？
アメリカとの貿易摩擦が依然のように厳しくなったら？イラクを勝手に早期撤退させたら？
・ ・・その全てを行ったとしたら？


＞だからといって1万年かけろという君の意見も無茶苦茶だが。

また誤魔化すな。
私はそうは書いていない。君の勝手な妄想だよ。
下にちゃんと答えろよ。
＞＞始めから、「10年を限度として、政権の打倒が出来ていなかったら、国民をも含めた無差別殺戮の対象にするから十年以内にフセインを打倒しろ！！」等ということがいえるのか？


＞だからといって君の主張が正しいとはいえない。アメリカの意見は正しくないなら、それと同様君の意見も正しいと言えない。

この場合私の意見など関係ない。
君は以下のように書いていることに対して、
＞＞＞アメリカは国連決議に基づいて戦争したといっているので、国連決議を無視したとか侵略とかは君の一方的な評価にすぎない。

＞＞「アメリカが言ったらそれが真実と考えること自体が、君の単細胞さを表しているね？」

と、君の鵜呑み体質を指摘しているんだが？
何を上辺だけの意味のない誤魔化しをやっているんだ？相変らず汚い反論をするやつだなあ。


＞なんどいっても分からん馬鹿だな。

君のアメリカの支持、その動機自体が、君の不正を批判するというような公正さを伴っていないわけだから、君の「フセインの打倒」という何度もいう白痴的な鸚鵡返しが正当性を持っていないと言っているのだが？