対イラク武力行使

＞人道的犠牲を強いるのがいけないのであれば、今後他国が侵略されても指をくわえて見てろというのかな？

少なくとも「世界の警察官」としてのアメリカの武力介入に対する寛容さは、今回のアフガン以降の行動によって、完全に疑惑の目で見られ始めたことだけは確かなんじゃない？
それに代わりうる有効な手段を見付け出せないからといって、「仕方がないからアメリカ」というのは危険だと思うよ。
・ ・・・・・やはり、国連の存在感をもっと強める方向性がいいのかもしれないとは思うけど、よくわからない。・・イラクにおいても、アメリカが単独（３８カ国は脅されて参加したが）で武力介入するまでは、比較的うまくいっていたのではない？


＞その点は君が他のサヨとは違うな。
＞そうアメリカの脅威はありうる。

君は、日本の脅威となると、今度はアメリカを敵視するんだね？
「サヨ」という方々がどういう人かは知らないが、少なくともここに来ている人達では、アメリカの脅威を語っている人（武力行使反対）とは、話の合う事が多いが、いわゆる「親米ウヨ」という人の方が、論理に一貫性がなくて、矛盾した、盲目的売国奴的発言をしていることは確かなことだよね。


＞はあ？他国を侵略した以上フセインは悪だろう。

多くの人は、フセインを「悪」ではないとはいっていない。
タダ、もっとその陰に隠れた「巨悪」が存在すると語っているだけだ。


＞だからアメリカを使ってフセインを倒したまでのこと。アメリカを庇っているわけではない。

そのアメリカは、誰が倒すの？・・それともその必要はないの？


＞ふ〜ん、ブッシュ君は再選されたのに何を裁かれたんだろうか。まあ君がそう思うならそれでいいよ。

支持率なんかは、実はそんなに信頼しているわけでもないのだけれども、しかし、再選以降のブッシュの支持率低下は、末期的だよね？


＞君の言う3つの小泉の弾圧とやらに特にコメントはないが、それが重要であるなら、まさに今回の選挙で小泉を破らないとならなったかわけだ。それを恐れた小泉が郵政1本に絞るのは当然の戦略だろう。

君は何か勘違いをしているようだ。
つまり全体の奉仕者である公務員たる国会議員達が、「嘘」をついて、「戦略」と称して、国民を騙しているんだよ？
それを二大政党を自称する片方の民主党は内部にいる自民党との同調者を押さえることが出来ずに、問題にも出来なかったんだよねえ？
こういう中途半端な政党を支持しなかったからといって、君が憤慨しているのは、「短絡」

※君はせいぜい、小泉を疑いながらも、「小泉の欺瞞である郵政民営化は、小泉がよくやった証しだから、敵としてよくやったのであり、民主が負けて腹立たしい。」と自民の「戦略」とやらを褒め、悔しがっていればいいんじゃない？