対イラク武力行使

＞なんで「？」が付くのか、その根拠を述べるべきだね。

＞疑問を示すときは、疑うべき正当な理由を示すべきなのだよ。


プロパガンダだという根拠がないから？をつけたんだが。

アホか？
本当にバカな奴。

＞疑うべき正当な理由があることを示さなくてはいけない。

プロパガンダでないというなら正当な根拠をつけるべきだが。


＞ニュース映像や写真がすでにもたらされているではないか？ このニュースは１社だけでなく、複数のメディアから確認されているだろう。

そのニュース映像及び写真自体が偽造かもしれんといっているわけだよ。
根拠はないが。


＞いくつかの事実に関しては、ほぼ間違いないんではないかな。イギリスの特殊部隊の兵士2名が現地の人の格好をして潜入していたところ、現地の警察の検問にひっかかり、捕縛に抵抗して現地警察官を死傷させた。挙句に現行犯逮捕され、拘束された。その２名をイギリス軍が軍事力を行使して奪還した。こういう事実があったことだけは、ほぼ確かだろう。

それはそういった証言があっただけで、虚偽かもしれんが。
無論根拠はない。