対イラク武力行使

＞最後に？をつけていたんだが。

なんで「？」が付くのか、その根拠を述べるべきだね。

疑問を示すときは、疑うべき正当な理由を示すべきなのだよ。

アホか。



ほんとうに悪い癖の治らない奴。


> まあ、武装勢力側のプロパガンダだということに根拠をもって反論できない
> だろう。

根拠も示さずいちゃもんをつけただけなんだから、反論もなにもないよ。なに
かを疑うときは、疑うべき正当な理由があることを示さなくてはいけない。


> 証拠は全て偽造といわれたらそれを確かめる術はない。

ニュース映像や写真がすでにもたらされているではないか？ このニュースは
１社だけでなく、複数のメディアから確認されているだろう。

いくつかの事実に関しては、ほぼ間違いないんではないかな。イギリスの特殊
部隊の兵士2名が現地の人の格好をして潜入していたところ、現地の警察の検
問にひっかかり、捕縛に抵抗して現地警察官を死傷させた。挙句に現行犯逮捕
され、拘束された。その２名をイギリス軍が軍事力を行使して奪還した。こう
いう事実があったことだけは、ほぼ確かだろう。