対イラク武力行使

＞＞査察要求も経済制裁も終わった暁に力を蓄えたフセインが
　　 大規模テロに打って出るのではないか、


＞国際政治および軍事の常識から言って、その可能性はほとんどありません。


それはあなたが思っているだけで、米国はブッシュ大統領の演説にあるように、
その危険性を考えていたのです。


＞そうなった時、イラクは何のメリットを求めて、大規模テロなどというものに関与するんでしょう？

＞復讐？ 　 国家は個人と違って復讐に命をかけたりしませんよ。


民主主義国家の市民はそう考えます。
しかし、フセイン政権は個人的独裁国家なのです。
あご１つでテロ攻撃の指令を下すことができるのです。
相手には打撃を与え、証拠さえ残さなければ自分は安泰なら攻撃の引き金も
引きやすいでしょう。
これで、米国もおとなしくなるというわけです。独裁国家の横暴に対しても、
おとなしくこじんまりとしてれば誰からも憎まれることはないのですからね。


臥薪嘗胆という言葉を知っていますか？
独裁国家というのは所詮、こういうものなんです。
******************************************************************
父の仇を忘れまいと、呉王夫差は薪の上に寝て過ごし(臥薪)、越王の勾践を敗かす。一方、破れた悔しさを忘れまいと勾践は苦い肝を舐めて過ごし(嘗胆)、夫差を敗って恨みをはらした。
******************************************************************

昔は、それはそれでいいのです。
だが、現代はフセイン自ら脅かしの中で述べている生物・化学兵器や携帯型核爆弾などに
よる正体不明の大規模テロが可能になる時代に差し掛かっています。
そこに、自由が世界に浸透する歴史の必然があるのです。


＞フセイン大統領の個人的名誉欲ですか？ 　 それなら「匿名攻撃」は意味ありません。
　 復讐？ 　 国家は個人と違って復讐に命をかけたりしませんよ。

＞イラクは何のメリットを求めて、大規模テロなどというものに関与するんでしょう？

あなたは何もわかってないようですね。

個人的独裁国家が生物・化学兵器や携帯型核爆弾を持ったとしましょう。
その独裁者が勝って気ままに振舞ったとしよう。
国際社会は経済制裁や海上封鎖で対抗できると思いますか？
そのとき、米国の大都市で数万〜数十万人もの犠牲者の出るテロが勃発したとします。

米国は、証拠はないが疑いのある国を制圧するために艦隊を派遣しようとするでしょう。
そのとき、テロ組織の名を語り、艦隊を引き戻さなければ、さらに大規模なテロ攻撃を
加えると脅しを掛けられれば、手も足も出ません。

敵は米国が疑いのある敵国の市民諸共、核ミサイルで瞬時に破壊するとは思ってはいない。
何しろ、市民は人質ですから。

それでも、数百万の犠牲が出るようなら米国も破滅的な攻撃を加えるでしょう。
だが、そのような世界になる前に人類社会は適切な選択をすることになる。